über das Treiben der einheimischen Bäume speziell der Buche. 59 



fluß der Lichtmenge auf den Phototropismus erkannt worden. Blaaw (1909), ebenso 

 auch Fröschel (1908) wiesen nach, daß das Lichtmengegesetz (Intensität mal Dauer 

 ist konstant) innerhalb gewisser Grenzen für den Phototropismus genau so gültig ist 

 wie für die Wirkung des Lichtes auf die photographische Platte. 



Im Laufe des Jahres unterliegt die Lichtmenge in unserem Khma neben vielen 

 kleinen Schwankungen einer regelmäßigen periodischen Veränderung im Zusammen- 

 hang mit der Änderung der Lage unserer Erde zur Sonne. Ein sehr anschauliches Bild 

 von der Änderung der Lichtmenge in unserem Klima gil)t die graphische Darstellung 

 von Wiesner in seinem wichtigen Werk über den Lichtgenuß (1910, S. 21). Auf Grund 

 seiner Lichtmessungen an einem Tage im Dezember, Februar, Juni ist das Schema (Fig. 14) 

 konstruiert worden. Man erkennt unmittelbar die sehr großen Differenzen der Licht- 

 menge (Lichtsumme) in den genannten Monaten. Für die Buche ist charakteristisch, 

 daß die vom Ende Dezember ab ständig steigende Lichtmenge das Austreiben der Knospen 

 im April hervorruft. In dieser Zeit ist nach Wiesner der relative Lichtgenuß, d. h. das Ver- 

 hältnis der Lichtstärke, welche auf die Pflanze wirkt, zu der Lichtstärke des Himmels, 

 am größten. Es fehlt die Belaubung, so daß das zuströmende Licht allen Knospen in 

 wenig verminderter Stärke zugute kommt. Wir werden später sehen, daß trotz viel 

 geringeren Betrags des Lichtgenusses die maximale Lichtmenge Ende Juni ein zweites 

 Austreiben der Buchenknospen hervorruft, allerdings nur bei freistehenden und des- 

 halb gut beleuchteten Knospen. 



c) Der Einfluß der spektralen Zusammensetzung des Lichtes. 

 Das von mir benutzte Osramlicht ist dem Tageslicht nicht völlig gleich zusam- 

 mengesetzt. Durch die freundliche Vermittlung von Professor Bredig erhielt ich eine 

 Arbeit von Nichols (1908), die uns über den spektralen Unterschied von Osramlicht 

 und Tageslicht (Himmelslicht) aufklärt. Nichols hat spektrophotometrisch das Him- 

 melslicht mit verschiedenen Lichtquellen verglichen, ich gebe seine Zahlen für das 

 Wolframlicht, das nach Bredigs Mitteilung wesentlich dem Osramlicht gleich ist. 

 Setzt man die Intensität beider Lichtquellen bei >. = 590 ii.[A gleich, so ergeben sich fol- 

 gende Werte für das Verhältnis bei anderen Wellenlängen: 

 Wellenlänge m [X(jt. Wolframlicht 



Himmelslicht 

 700 1.59 



650 1.278 



590 1 



• 550 0.755 



500 0.566 



460 0.422 



420 0.347 



Daraus folgt, daß das Verhältnis von lliiiimclslicht zu Wolframlicht — die Inten- 

 sität bei 590 [a[a gleichgesetzt — für 700 mi gleicji 0,6, für 500 \i.\i. = 1,8, für 420 ia(a = 3 

 ist. Das Wolfram- resp. Osramlicht ist also relativ reicher an roten Strahlen und wesent- 

 lich ärmer an blauvioletten Strahlen. Es fragte sich, ob dieser Unterschied für die ver- 

 schiedene Wirkung des Tageslichts und Osramlicht s entscheidend ist. Eine sichere 

 Lösung der Frage konnte ich nicht erhalten, ich kann nur sagen, daß es unwahr- 



8* 



