über das Treiben der einheimischen Bäume speziell der Buche. 5 



nurmal aus, die Knospen des Dunkelzweiges blieben bis zum August meist unverändert. 

 Nur ein Teil zeigte eine schwache Entfaltung und bildete eine neue Winterknospe aus. 

 Trotz der Beleuchtung vom August ab fand keine Veränderung im gleichen Jahre statt. 

 Aber im nächsten Frühjahr entfalteten sich die alten vorjährigen Knospen. Man kann 

 demnach Buchenknospen durch Verdvmklung am Austreiben hindern und ein ganzes 

 Jahr in der Entfaltung zurückhalten. 



2. Von einem im Topf befindlichen Buehenbäumchen wurde am 13. April ein 

 Zweig der im Licht stehenden Pflanze in einen COz-freien Raum gebraciit. Die Knospen 

 dieses Zweiges trieben aus, wenn auch die Größe der Blätter etwas verringert war. 

 JosT schließt daraus, daß beim Austreiben der Buchenknuspen die Mitwirkung des 

 Lichtes unabhängig von der C-Assimilation sei. 



3. Eine Buche, die im Garten ausgepflanzt war, wurde durch ein Holzhaus ganz 

 verdunkelt. Die Mehrzahl der Knospen trieb nicht aus, nur einige besonders am Gipfel 

 befindliche Knospen trieben, wenn auch verspätet, aus, sie bildeten im Laufe des Som- 

 mers einen zweiten Trieb, in einzelnen Fällen einen dritten Trieb. 



4. Von einer im Dunkelhaus gepflanzten Buche wurde ein Zweig durch ein Loch 

 nach außen in das Licht geführt. Dieser Zweig entfaltete normal seine Knospen. Die 

 im Dunkeln bleibenden Zweige mit etwa 1000 Knospen zeigten im ersten Jahre nur 

 an ganz wenigen ein stärkeres Treiben, später die Bildung von Winterknospen. Im 

 Frühjahr des folgenden Jahres zeigte sich ein etwas stärkeres Treiben sowohl der alten 

 wie der neugebildeten Knospen. Allerdings gibt Jost an, daß der Dunkelraum nicht mehr 

 so lichtdicht war wie am Anfang; doch waren die neugebildeten Blätter hellgelb. 



5. In zahlreichen Versuchen trieben einzelne mit einem Stammstück versehene 

 Knospen, die in feuchtem Sand gesteckt wurden, aus, sowohl im Dunkeln wie im Licht, 

 in COg-haltiger wie in COa-freier Luft. 



Jost nimmt zur Erklärung der etwas widerspruchsvollen Erscheinungen an, daß 

 im Licht unabhängig von der C-Assimilation irgend ein für das Treiben notwendiger 

 Stoff entstehe. Dieser kann in den Knospen in genügender Menge vorhanden sein, wie 

 die Einzelversuche zeigen. Aber diese Menge genügt nicht, wenn bei dem Konkurrenz- 

 kampf der zahlreichen Knospen eines Bäumchens entweder einzelne besonders bevor- 

 zugte austreiben und den andern Knospen den Stoff entziehen, oder wenn die im Licht 

 treibenden Knospen denjenigen des verdunkelten Zweiges den Stoff wegnehmen und das 

 Treiben verhindern. 



Ein solcher Konkurrenzkampf der Knospen eines Baumes besteht unzweifelhaft 

 und kann unter gewissen Umständen für ihr Verhalten wichtig sein. Aber es ist wenig 

 wahrscheinlich, daß dadurch das auffallend verschiedene Verhalten abgeschnittener 

 Zweige und einge]ifianzter Bäume erklärt werden kann, da im allgemeinen abgeschnittene 

 Zweige sich unter sehr viel ungünstigeren Bedingungen befinden und daher sehr viel 

 schlechter hätten austreiben sollen. Auch bleibt die Tatsache ganz unerklärt, warum 

 abgeschnittene Zweige im Januar im Dunkeln überhaupt nicht austreiben; sie tun es 

 nicht einmal, wenn sie im Gewächshaus beleuchtet wertlen. Wir werden später sehen, 

 daß die vorhergehende Beleuchtung für das Verhalten im Dunkeln entscheidend ist. 

 Die ungleichen Resultate in den Versuchen von Jost erklären sich zum Teil daraus, 

 daß er sie zu verschiedenen Zeiten des Frühjahrs angestellt hat, teils im Februar, teils 



