Architekturen der Spongiosa etc. 213 



worden sind, und deswegen würde es zwecklos sein, sämtliche 

 Fälle Wolffs daraufhin nachzuprüfen. 



Wolff gibt, was nicht verkannt werden soll, gelegentlich 

 an, es seien alte Strukturteile in die neue Architektur mit hinüber- 

 srenommen worden. Ich möchte nur aus seinen Abbildungen noch 

 öfter den Schluss auf Erhaltung von alter Materialverteilung 

 ziehen, auch manchmal dort, wo Wolff mit Bestimmtheit für 

 Transformation eintritt, wie z. T. in No. 7 auf S. 45 (Extra- 

 kapsuläre Fraktur durch Collum femoris und Trochanter maior) 

 oder in No. 9 auf S. 46 (Intracapsuläre Schenkelhalsfraktur). 

 In allen diesen Fällen ist es natürlich wieder sehr zu bedauern, 

 dass wir über keine exakte Analyse der Beanspruchung verfügen, 

 die uns darüber Auf schluss geben könnte, ob vielleicht die er- 

 haltenen Elemente in ihrer neuen Lage maximalen (oder in 

 besonderer Weise ausgezeichneten) Spannungen entsprechen. 



Solger 1 ) hat zuerst nachdrücklich darauf hingewiesen, 

 dass der Bau des Knochens nach Änderung der Beanspruchung 

 unter Umständen Jahre lang in der alten Form erhalten 

 bleiben kann. Solger erkennt an-), dass der Knochen infolge 

 äusserer Einflüsse Umbildungen erfahren kann, und beschreibt, 

 selbst hierher gehörende Fälle. Er wendet sich aber vor allem 

 gegen die Ansicht, der Knochen reagiere auf Spannungs- 

 änderungen schnell und unfehlbar. Und ferner weist er darauf 



*) Solger, B. Gesuch um Überlassung Pirogo ff 'scher oder Chopart- 

 scher Stümpfe, geheilter Frakturen und ankylotischer Gelenke. Arch. f. Ent- 

 wickelungsmech. d. Organismen, 1. Bd. 1895, S. 449. — Derselbe. Der 

 gegenwärtige Stand der Lehre von der Knochenarchitektur. Untersuchungen 

 zur Naturlehre d. Menschen u. d. Tiere. 16. Bd., 1896, S. 187. — Derselbe. 

 Spongiosaarchitektur in einer geheilten Fraktur des Oberschenkelhalses und 

 in einem Pirogo ff 'sehen Stumpfe. Vortrag, gehalten im mediz. Verein 

 zu Greifswald. Ref. deutsche medizin. Wochenschr. 1901, No. i. 



2) Solger, 1. c. (1896, 1^01). 



