284 EMIL «LAS, 



Mit Rücksicht auf diese Verschiedenheit in der Genese der 

 Muscheln tritt Peter dafür ein, die von der seitlichen 

 Wand des Nasensackes entspringender! Muscheln als Conchae 

 laterales zu bezeichnen und sie den Produkten der Innen- 

 wand, den Conchae mediales, gegenüberzustellen. Diese 

 Siebbeinanlage ist bereits bei Kaninchenembryonen von 3,5 mm 

 Kopflänge wahrzunehmen, indem in diesem Stadium die mediale 

 Wand des hinteren Abschnittes der Riechgrube einen ventralen 

 steiler aufgerichteten Anteil zeigt, welcher im Verlauf nach 

 vorne das Jakobson sehe Organ birgt, and einen dorsalen 

 schräg laleral ansteigenden Teil, das Gebiet des Ethmoidal- 

 wulstes. Was das Nasoturbinale anlangt, schliesst sich 

 Peter der schon von zahlreichen anderen Autoren geäusserten 

 Ansicht an, dass diese Muschel von den übrigen Siebbein - 

 muscheln scharf zu trennen sei. Neu ist aber seine Auffassung, 

 dass das Nasoturbinale mit den Anteilen der halb- 

 mondförmigen Falte ursprünglich nichts gemein habe 

 Der ganze, für unsere Untersuchungen wichtige Passus lautet: 

 » Auch das Bild der lateralen Wand der Nase eines erwachse n e n 

 Kaninchens weicht nicht erheblich von dem Modell (des 

 13 mm Embryo) ab. Beträchtlich ausgedehnt sind allerdings 

 die Hohlräume, und besonders hat der sich ins Nasoturbinale 

 erstreckende Sinus m axillaris die halbmondförmige 

 Falte vorgebuchtet; so erscheint ihr oberer Teil, der längs der 

 Fissura ethmoidalis medialis verläuft, als Fortsetzung des Naso- 

 turbinale, während ihr absteigender Abschnitt einen ventralen 

 Ausläufer dieser Muschel darzustellen scheint. In der Tat hat 

 man diesen ganzen Bezirk als Nasoturbinale bezeichnet und 

 den absteigenden Schenkel Processus uncinatus ge- 

 nannt. Zuckerkandl unterschied diesen als Pars teeta von 

 der oberen Pars libera. Entwicklungsgeschichthch ist diese 

 Begrenzung nicht gerechtfertigt; das Nasoturbinale entsteht 

 ebenso wie das Maxilloturbinale früh an der lateralen Wand des 



