Entwickelung und Morphologie der inneren Nase der Ratte. 331 



falls für ein reges Wachstum der Spalten sprechen. Da nun 

 an diesen eingebuchteten Stellen die Grenzen zwischen Mesenchym 

 und Epithel einzelnerorts undeutlicher werden, während an den 

 einwärts konvexen Stellen die Sonderung an Deutlichkeit nichts 

 zu wünschen übrig lässt, spricht Schönemann dem Mesoderm 

 eine Hauptrolle bei der Fissurierung der Nasenwand zu und 

 bemerkt, dass die Stellen des hohen Epithels den 

 Zonen des Vordringens entsprechen und die 

 Stellen, wo dieses Einwachsen von Epithel statt- 

 findet, Stellen verminderter Inanspruchnahme und 

 Festigung der mesodermalen Umhüllung der Wand- 

 masse (entlastete Stellen) sind. 



Unsere Ergebnisse in dieser Frage sind folgende: 

 Was die Bildung der Ha u p t m u s c h e 1 n anlangt, besteht 

 die Schönemann sehe Ansicht über das fhssurale Ausschneiden 

 von Wandpartien der Nase nicht völlig zu Recht. Wir haben 

 konstatieren können, dass die Bildung der Muscheln auch 

 auf dem Stadium der primitiven Nasenhöhle — die Resul- 

 tierende zweier Prozesse ist: I. durch das stärkere 

 Wachstum gewisser Wandpartien. II. durch das 

 Wachstum der zwischen gelegenen Spalten zu stände 

 kommt. Sowohl das tiefere Eindringen von Wandspalten als 

 auch das stärkere Vorwachsen von bestimmten Wandanteilen 

 bringt die Muschelbildung zu stände, wenn auch zugegeben 

 werden muss, dass die Rinnenbildung vielleicht das 

 primäre Agens darstellt. 



Zur Beweisführung dieses Satzes haben wir folgendes anzu- 

 führen: Der Umstand, dass sowohl die oberen als auch die 

 unteren inneren Ecken der trapezförmigen Nasendurchschnitte 

 sich mit fortschreitender Entwicklung medial deutlich relativ 

 näher rücken, kann nicht als sicheres Beweismoment für das 

 Tiefenwachstum der entsprechenden Fissuren angesehen werden. 

 Denn, wenn dem so wäre, so müssten die am weitesten gegen 



