Nachschrift. 271 



eine formelle Differenz, auf die ich in Kürze hinweisen möchte. 

 Ich bin nämlich der Meinung, dass man ein Organ, nachdem 

 es während des individuellen Lebens durch die Einwirkung 

 äusserer Einflüsse bestimmte charakteristische Eigenschaften 

 erlangt hat, nicht mehr als vererbt bezeichnen soll. Seine 

 Anlage kann wohl vererbt sein, das fertige Organ aber mit 

 seinen Eigentümlichkeiten kann nicht vererbt heissen, wenn 

 nicht dieselben Eigentümlichkeiten auch ohne die Einwirkung 

 äusserer Einflüsse entstehen würden. Der Begriff »Vererbung« 

 hat immer Beziehung zum Alter des Individuums, eine jede 

 vererbte Eigenschaft tritt zu einer feststehenden Zeit des indi- 

 viduellen Lebens, des embryonalen oder des postembryonalen, 

 auf; der Einfluss des Vererbungsprinzips kann sich fast auf die 

 ganze Lebensdauer erstrecken, wo er nicht mehr vorhanden ist, 

 hat man keine Berechtigung von Vererbung zu sprechen. 



Die Frage, auf welche Momente die Entstehung des an den 

 (icnioglossus- Ansatz angeschlossenen Bälkchensystems beim spät- 

 diluvianischen und beim heutigen Menschen zurückzuführen ist, 

 beabsichtige ich nicht an dieser Stelle zu erörtern. Nur das 

 möchte ich bemerken, dass sie m. E. noch nicht als gelöst zu 

 betrachten ist und man ihrer Lösung durch eine sorgfältige 

 Berücksichtigung mechanischer Gesichtspunkte näher geführt 

 werden wird. 



Die Abhandlung v. Fried lande r's über die Architektur 

 spongiöser Knochen, die jüngst erschienen ist (Anatom. Hefte, 

 72. EL), konnte in der vorstehenden Arbeit noch nicht berück- 

 sichtigt werden. 



