Entwicklung und Morphologie der inneren Nase der Ratte. 333 



auch daneben ein aktives Vorwachsen von bestimmten Wand- 

 teilen statt hat, können wir auf Grund eben dieses Beweis- 

 momentes anführen. 



An zahlreichen Präparaten konnten wir gerade an dem 

 vom fissuralen Gebiet am weitesten entfernten 

 Punkte kernreichere Zone und Vermehrung der 

 Zelllagen erkennen, welches Faktum auf eine Mitbeteiligung 

 dieses Gebietes am Muschelwachstum i. e. einen aktiven Vor- 

 stülpungsprozess hinweist. Zudem kommt noch folgendes 

 Moment hinzu: Wenn tatsächlich nur die Fissurierung der 

 Wand zur Muschelbildung beitragen würde, könnte ein Bild, 

 wie es uns Figur 3 zeigt, nicht zu stände kommen. Wenn wir 

 dieses Bild mit Figur 2 vergleichen und die primitive Ethrnoidal- 

 anlage bei diesen beiden Embryonen vergleichend prüfen, müssen 

 wir zur Überzeugung kommen, dass durch Fissurierung allein 

 niemals ein derartiges Bild zu stände kommen könnte. Der 

 Wulst des I. Ethmoidale, welcher von der septalen 

 Wand abknickt, ist weit in das Lumen vorgewachsen. 

 Tiefenwachstum der Fissuren kann niemals allein einen der- 

 artgen Prozess erzeugen, hier muss auch ein aktiver Wachstums- 

 prozess stattgehabt haben, und das Muschelwachstum ist 

 eine Folge des Zusammenwirkens beider oben- 

 g enannten Komponente n. 



Was nun zweitens die Bildung der Conchae obtectae 

 anlangt, müssen wir auch das Zusammenwirken beider 

 Faktoren zum Zustandekommen dieser Bildungen 

 anführen. Dass aber gerade hier der aktive Wachstums- 

 prozess in der Tiefe der Fissur die Hauptrolle spielt, mag 

 folo-ender Umstand erweisen: Der obere Recessus zeigt z. B. bei 

 jüngsten Stadien ein spitz zulaufendes Ende. I. E. Die Leisten 

 dieser Fissur laufen ursprünglich in einem spitzen Winkel- 

 zustande, in welchem Winkel es später zur Bildung von 

 Muscheln kommt, 



