350 Vorrede. 



ich nicht in jeder gleicherweise geschult bin. Trotzdem dürfte 

 das Wagnis als solches doch einigermassen berechtigt sein. 

 Mögen nur Andere daran verbessern , wo etwas zu bessern ist. 

 Auch ich will es dereinst noch thuu. Vielleicht dürfte man 

 schon die Übersetzung als nicht fliessend genug beanstanden. 

 Man wolle aber nicht vergessen, dass ich bestrebt war, nicht 

 nur den Inhalt der Texte Fachmännern leichter zugängig zu 

 machen, sondern auch den der Schreibweise eigentümlichen Ton 

 zu treffen; dass aber die Schreibweise der griechischen Ärzte 

 des 1. und 2. Jahrhunderts von der gegenwärtigen Art zu Schrift- 

 stellern ebensoweit entfernt ist , als unser Empfinden , Denken 

 und Wollen von dem ihrigen. Übrigens halte ich es für eine 

 der Hauptaufgaben des wissenschaftlich vorgehenden Historikers, 

 in den Geist irgend einer Zeit einzudringen und nicht auf Kosten 

 fremder Geister geistreich zu thun. Meinen Standpunkt gegen- 

 über hervorhebenswerten oder fraglichen Stellen habe ich durch 

 Anmerkungen belegt. Sollte dennoch eine Unterlassungssünde 

 mit unterlaufen sein, so mag mir der Schluss der einzigen echten 

 anatomischen Abhandlung des Rhuphos zum Anwalt dienen: 

 ei de ri sv Tovroig xai nagaleleLmai, ov (.nijv d Ixaiov 

 zä nolkä dx if.idoat öiä xiva öXlya 7iaQO(pÖevxa{Y)R 167). 



Wien, 4. August 1903. 



Robert Ritter von Töply. 



