Anatomische Werke des Rhuphos und Galenos. 355 



wurde, befasst er sich nur mehr mit den inneren Organen. Der 

 Umfang entspricht beinahe völlig dem des genannten Teils des 

 Onomastikon (Ed. DR.: Onomastikon 2. T. 244 Zeilen; Anepi- 

 graphon samt Einleitung 241 Zeilen, ohne diese 232). Man fragt 

 sich unwillkürlich, warum soll Rhuphos denselben Gegenstand 

 im selben Umfange, aber in verschiedener Art, zweimal bear- 

 beitet haben? Wie gesagt, ist die Frage unwillkürlich, denn 

 Kennern des Gegenstandes ist es nicht unbekannt, dass z. B. 

 Galenos sein anatomisches Hauptwerk, die Anatomikai enchei- 

 resei's mehrmal bearbeitet hat. Indes, das Anepigraphon erweckt 

 schon auf den ersten Blick gewichtige Bedenken. 



Gleich die Einleitung befasst sich nicht mehr so sachlich mit 

 der Unterrichtsmethodik. Dem Fluge der Phantasie freieren Spiel- 

 raum lassend, geht sie von der für weitere Kreise viel anziehenderen 

 Analogie zwischen dem Weltall und dem menschlichen Mikro- 

 kosmos aus. Derselbe erweiterte Gedankenkreis beherrscht das 

 Ganze. Er kennzeichnet sich vor allem in dem viel umfang- 

 reicheren Wortschatz, über den der Verfasser gebietet. Um diese 

 Seite genauer zu prüfen, habe ich, absehend von den Einleitungen 

 zu den drei Schriften, um die es sich hier handelt, diesen Wortschatz 

 zusammengestellt. Ich habe mich dabei mit wenigen Ausnahmen 

 auf die Zählung der Hauptwörter, Zeitwörter, Eigenschaftswörter 

 beschränkt, und so festgestellt, dass der Wortschatz der drei 

 Schriften zusammen aus 1081 Wörtern besteht 1 ). Auffallender- 



i) Ich bin gern bereit, den ganzen, anlässlich dieser mühevollen Arbeit 

 zusammengestellten, sicher nicht lückenlosen, aber doch sehr umfangreichen 

 Apparat, denjenigen zu überlassen, die der hier erörterten Frage näher treten 

 wollen. Ich habe zu dem erwähnten Zweck einen 20 cm dicken Zettelkatalog 

 und einen zugehörigen Index von 50 Seiten in Kanzleipapierformat angelegt. 

 Dilettanten im wissenschaftlichen Arbeiten, insbesondere auf dem Gebiete der 

 Geschichte der Medizin, mögen aus diesen Daten ersehen, welche Mühe und 

 zeitraubende Arbeit das Studium auch der anscheinend einfachsten Frage er- 

 fordert, wenn man sie mit dem unbedingt notwendigen lernst in Angriff nimmt 

 und gesonnen ist, nicht so sehr für den Eintagserfolg zu arbeiten, als für jenen 

 Endzweck, den die gelehrte Forschung überhaupt verfolgt. 



