504 HUGO FUCHS, 



Diese Fäden sind, ganz im Gegensatz zu den Cilien der Flim- 

 merzelleu, Bestandteile des Zellprotoplasmas, und zwar ganz 

 spezifisch differenzierte Teile des allgemeinen Cytomitoms, d. h. 

 des Faden-Gerüstes des Zellprotoplasmas. Ihre Differenzierung 

 ist eine Folge der sekretorischen Tätigkeit der Zellen und ihre 

 funktionelle Leistung fällt mit der Funktion der Sekretentleerung 

 zusammen, d. h. sie sind bestimmt, dem gebildeten Sekret den 

 Weg zur Zelloberfläche, ins Kanallumen zu weisen. Mit den 

 verschiedenen Stadien der Sekretion — Sekretbildung, Sekretent- 

 leerung u. dgl. — wechselt das Aussehen , die Grösse , Form 

 und Gestalt des ganzen Fadenapparates in bestimmten Cyklen, 

 welche genau festzustellen ich mich bemühte. 



Ich machte ferner auf den grossen Unterschied aufmerk- 

 sam, der zwischen dem histologischen Bau der Epithelzellen im 

 Canalis epididymidis und dem Bau der Zellen in den Ductuli 

 efferentes, den „Coni vasculosi Halleri" besteht. Am letzteren 

 Orte finden wir echte Flimmerzellen, welche auch am lebenden 

 Objekte sich als solche durch die flimmernde Bewegung ihrer 

 Cilien zu erkennen geben. Sie wechseln einzeln oder in Gruppen 

 ab mit flimmerlosen Zellen, Sekretzellen, deren Bau indessen 

 ebenfalls vom Bau der Zellen im Nebenhodenkanal sehr ab- 

 weicht. Meine Ausführungen erläuterte ich durch eine Reihe 

 geeigneter Figuren. 



Vor der Veröffentlichung meiner Arbeit waren Publikationen 

 von Aigner, der den Nebenhoden einer stattlichen Anzahl 

 von Säugern untersucht hatte, und von Gur witsch, der sich 

 mit dem „Haarbüschel" der Zellen des menschlichen Neben- 

 hodens eingehend befasste, erschienen. Wenn ich im einzelnen 

 mit diesen Autoren vielfach auch nicht einer Meinung bin — 

 ich werde später Gelegenheit haben, noch einmal auf ihre Ar- 

 beiten zurückzukommen -, so stimmen unsere Ansichten doch 

 darüber völlig überein, dass die Nebenhodenepithelzellen nicht 

 Flimmerzellen, sondern Sekretzellen seien. 



