488 J. TANDLER, 



So meint Klaatsch, dass beispielsweise die Art. coeliaco- 

 mesenterica bei Lacerta sieb derart entwickle, dass die Art. 

 coeliaca und die Art. inesenterica sup. während der Phylogenese 

 einander in ihren Ursprüngen näher rücken und schliesslich 

 verschmelzen. 



Gegen diese Ansicht wendet sich Hochstetter in seiner 

 Arbeit „Über die Arterien des Darmkanals der Saurier" unter 

 anderem folgendermassen: „Jedenfalls entsteht also die Art. 

 coeliaco-mesenterica von Lacerta nicht durch ein Zusammen- 

 rücken der A. coeliaca und der A. omphalo-mesenterica, welches 

 sich ja nur ganz allmählich vollziehen könnte und daher leicht 

 nachzuweisen wäre, und durch eine nachfolgende Verschmelzung 

 der beiden Arterienstämme." 



Hochstetter betont vielmehr den Umstand , dass die 

 Reduktion der Dottersackarterien bis auf eine bei Lacerta nicht 

 durch Verschmelzung der einander näher rückenden Stämme, 

 sondern durch stärkere Ausbildung eines Stammes und durch 

 Obliteration der mit ihm in Verbindung stehenden anderen 

 Stämme entstehe. Er erinnert bei dieser Gelegenheit, dass auch 

 bei Echidna, wie er nachwies, eine ursprünglich mehr wurzelige 

 Art. omphalo-mesenterica vorhanden ist, welche sich wohl in ähn- 

 licher Weise in eine einwurzelige verwandle, so dass bei Lacerta 

 und bei Echidna ein ähnlicher Vorgaug zu beobachten sei. 



Was nun die Art. coeliaco-mesenterica des Menschen an- 

 langt, so ist sie naturgemäss auch als Resultat einer weitge- 

 diehenen Reduktion der Darmarterien aufzufassen. Zu ihrer 

 Erklärung wird von Frederic angegeben, dass diese Varietät 

 so entstehen dürfte, dass die Art. coeliaca und die Art. inesen- 

 terica superior einander so nahe rücken, dass sie schliesslich 

 zu einem einheitlichen Stamm verwachsen. 



In einer Fussnote bemerkt allerdings Fred er ic, dass nach 

 den Befunden Hochstetters an Echidna noch eine andere 

 Deutung denkbar wäre, dass nämlich eine ursprünglich selbst- 



