Über das Epithel im Nebenhoden mehrerer Säuger etc. 521 



den Gliazellfortsätzen entstehen, nimmt Holmgren 

 an, hat es aber noch nicht bewiesen (von mir gesperrt 

 gedruckt, d. Verf.). Durch eine prinzipielle Annahme sieht er 

 sich im stände, seine frühere Ansicht beizubehalten, dass die 

 Saftkanälchen der Nervenzelle Gebilde sind , die nicht zu der 

 Nervenzelle selbst gehören, sondern von ausserhalb stammen. 

 Es scheint mir doch, noch deutlicher als früher, 

 nach der letzten Arbeit von Holmgren mit den sehr 

 interessanten Kapselzellen von Helix und auch von 

 den höheren Tieren, als ob eine ganze Gruppe von 

 den jetzt bekannten knäuel-, netz- und kanälchen- 

 artigen Gebilden in dem Inneren der Zelle mit Saft- 

 bahnen gar nichts zu thun haben (von mir gesperrt 

 gedruckt, d. Verf.). 



Ich unterschreibe diese Meinung voll und ganz. Holm- 

 gren hat, wie es scheint, die Tendenz, möglichst viel von 

 dem, was in Zellen aufgefunden wird, unter seine Rubrik „Tro- 

 phospongium" zu bringen und das halte ich für verfehlt. 

 Denn dadurch kommt es, dass wir in dieser Rubrik nebenein- 

 ander Gebilden begegnen , die sicher nichts miteinander zu 

 thun haben. So erklären sich auch die verschiedenartigen Wand- 

 lungen, die der Begriff „Saftkanälchen" oder „Tropho- 

 spongium" erheischte und den Holmgren selbst sehr wohl 

 empfindet. 



Kehre ich nochmals zu den Nebenhodenepithelzellen zurück, 

 so halte ich es für sicher, dass hier Holmgrens „Tro- 

 phospongium" identisch ist mit dem, was ich als 

 Sekret ansehen muss und als solches beschrieb, und 

 weise nochmals darauf hin, dass hier die endogene Natur dieses 

 Gebildes ausser Zweifel steht, ebenso wie seine Entstehung durch 

 Zusammenfliessen von anfangs kleineren Vakuolen zu grösseren 

 Sekret-, sagen wir meinetwegen -Bahnen. Es ist also ein- 

 fach Sekret, das wir. vor uns nahen. Und es erscheint mir 



