524 HUGO FUCHS, 



mit Holmgren einen gemeinsamen Boden gewonnen zu haben, 

 auf dem wir uns verständigen können l ). 



x ) Nachdem ich diese Zeilen bereits niedergeschrieben hatte, erschien im 

 Anatomisch en Anzeiger (vom 2. Juli d. J.) ein neuer Artikel Holmgrens 

 über die Tr oph ospon gien. Ganz speziell die Nebenhodenepithelzellen der 

 weissen Maus werden hier auf das Vorhandensein dieser Trophospongien hin 

 geprüft. Holmgren bestätigt zunächst seine früheren Beobachtungen und 

 giebt einige Abbildungen dazu. Ich muss auch hierzu sagen , dass ich auch 

 nach diesen Ausführungen Holmgrens meine Ansicht, dass hinter seinen 

 Trophospongien in den Epithelzellen des Vas epididymidis der Maus Sekret 

 zu suchen sei, nicht ändern kann. Im Gegenteil: ich werde durch diese neue 

 Publikation Holmgrens in meiner Ansicht nur bestärkt; bestärkt einmal 

 durch die Betrachtung seiner Abbildungen, welche mit meinen Figuren teil- 

 weise ausserordentlich übereinstimmen; bestärkt aber vor allem durch Holm- 

 grens eigene Worte. Er erkennt an, dass die Epithelzellen des Vas epidi- 

 dymidis secernierende Zellen sind. Er findet, dass „die Maschen (seiner Tropho- 

 spongien d. Verf.) von dunkel gefärbten Körnchen ausgefüllt sind, infolge- 

 dessen die einzelnen Netzzweige nicht mit derselben Deutlichkeit hervortreten, 

 u. s. f. Sollten diese Körnchen nicht meine Sekretgranula sein, welche sich 

 nach meinen Ausführungen oberhalb des Kernes (im Bereiche meines „Faden- 

 knäuels" oder dort, wo Holmgren sein Trophospongium hin verlegt) an- 

 sammeln, ganz in der Nähe also etwa vorhandener Sekretvakuolen (nach 

 meiner Auffassung)? Weiter steht dort zu lesen: „In Fig. 7 sind einige Tro- 

 pbospongienteile noch körnig, während die übrigen Netztheile (wie ich ver- 

 meine) infolge einer Verflüssigung derselben , in Kanälchen umgewandelt 

 worden sind. Innerhalb der Kanälchenkörbe tritt eine auffallend reichliche 

 Körnchenablagerung auf; hier und da auch kleinere oder grössere Tropfen- 

 bildungen". Mir kann nichts erwünschter sein als solche Ausführungen 

 Holmgrens. Ich meine, hätte Holmgren sich einmal gefragt, woher 

 denn das Sekret, das diese Zellen, wie er doch selbst anerkennt, bereiten, 

 wohl kommen mag, hätte er dann den Prozess der Sekretion eingehender nur 

 an eigens hierzu verfertigten Präparaten studiert, so müsste er darauf ge- 

 kommen sein, dass wir beide uns hier in gleichen Bahnen bewegen. Und ich 

 für meine Person kann dem nur ganz zustimmen, wenn Holmgren sagt: 

 „Eine solche Umwandlung der Trophospongien aus einem vergleichsweise 

 mehr festen zu einem mehr flüssigen Zustande muss dringend auf einen Stoff- 

 wechsel hindeuten". Ganz gewiss, nur bin ich der Meinung, dass der Stoff- 

 wechsel nicht nur „mit den trophischen Verhältnissen der Zellen zu thun" 

 hat, wie Holmgren kurz darauf bemerkt, sondern man muss vor allem auch 

 an die spezifischen Leistungen der Zellen denken, wie der Gallenbereitung der 

 Leberzelle, oder der Sekretion unserer Nebenhodenepithelzelle, Vorgänge, die 

 doch ebenfalls so gut vom Stoffwechsel abhängen und zu ihm gehören, wie 

 die Ernährung oder die „trophischen Verhältnisse". Und meine Erfahrungen 

 weisen darauf hin , dass in allererster Linie diese spezifischen Leistungen 

 in unserem Falle in Betracht kommen , d. h. beim Nebenhodenepithel die 

 Sekretionsvorgänge in den Zellen. 



