662 HUGO FUCHS, 



können. Damit ist nicht gesagt, dass dies in der That so ist. 

 Es könnte auch ganz gut umgekehrt sein. Die Gruppierung der 

 Zellen um den Centralkanal könnte längst stattgehabt haben, 

 ehe das Auswachsen von Fortsätzen begann. Und die Urnlage- 

 rung der Kerne wäre dann erst mit dem Auswachsen der 

 Fortsätze erfolgt, vielleicht durch letzteres mechanisch be- 

 dingt. Dass auch in diesem Falle die basalen Zellfortsätze 

 nach dorsal oder ventral, dem Septum posterius oder anterius, 

 zustrebten, und nicht etwa quer durch das Mark eilten, würde 

 sich recht leicht mechanisch begreifen lassen : sie wachsen in 

 der Richtung des geringsten Widerstandes. Das Widerstands- 

 minimum liegt aber offenbar in der Richtung der Grenze zwischen 

 Mark und Ependym. — Wie dem auch sei — jedenfalls liegen 

 die Kerne alle ganz oder doch annähernd in der bezeichneten 

 Richtung und man hat wohl allen Grund, für die zunächst auf- 

 fallende Thatsache, dass in den nach der Mitte der Seitenwände 

 zu gelegenen Zellen die Längsachse der Kerne mehr mit der 

 Längsachse der basalen Zellfortsätze, und nicht mit der Längs- 

 achse des Zellkörpers zusammentrifft, eine genetische Ursache 

 verantwortlich zu machen. Welcher Art diese aber ist, weiss ich 

 nicht. Immerhin können wir uns jetzt die merkwürdige, allen 

 Ortes wechselnde Lage der Kernachse zur Peripherie des Kanal- 

 lumens verständlich machen. 



Die Zusammensetzung der beiden Septa also, des anterius 

 und posterius, ist eine wohlgefügte: es beteiligen sich (bei der 

 Maus) alle um den Kanal gruppierten Ependymzellen mit ihren 

 langen, fadenförmigen Basalfortsätzen daran. Und wenn im 

 fertigen Rückenmarke auch solche Basalfortsätze nicht mehr 

 quer durch das Mark, nach Art von Radien, verlaufen, so 

 dürfen wir dennoch dem Ependym ohne Bedenken eine nicht 

 zu unterschätzende stützende Kraft zumessen, eine Stütze, die 

 es leistet durch Formierung des dorsalen und ventralen Septum 

 medianum. 



