588 HUGO FUCHS, 



vorher. Hier müssen wir sie" finden und das typische Bild des 

 Schlussleistenrestes a b c, ebenfalls in Gestalt eines ,, Napf es", 

 wird uns begegnen. 



Im Anschluss hieran möchte ich noch eines sich eng hier 

 anschliessenden Falles gedenken. Es ist leicht einzusehen, dass 

 bei einem Schrägschnitte nicht immer, wie in unserem Schema b 

 angenommen, gerade der dem Auge zunächst gelegene Teil der 

 Zelloberfläche weggeschnitten sein muss; es kommt natürlich 

 ebenso häufig vor, dass, vom Auge aus gerechnet, der rückwärts 

 gelegene Teil entfernt ist. Wenn wir bei der Stellung der Zelle 

 in unserem Schema bleiben , wäre in diesem Falle z. B. das 

 Viereck e b c d weggeschnitten. Dann würde natürlich der 

 „Napf", der das übrig gebliebene Stück der Zellober- 

 fläche begrenzen würde, von dem vorderen Teile der 

 Schlussleisten gebildet, so wie es nebenstehende Text- 

 figur 1 zeigt (siehe auch Fig. 32 b, Zelle 2 und 3). 

 Der „Napf" würde sich von dem „Napfe" der Figur 26 a 

 und b z. B. dadurch unterscheiden, dass dort die beiden 

 Seitenwände des Napfes von den Zellwänden ge- 

 bildet werden, hier dagegen von den Schlussleisten; daher 

 denn auch in unserem jetzigen Beispiele die Seitenwände des 

 Napfes dicker und viel intensiver gefärbt erscheinen müssen 

 wie dort (Fig. 32 b). Dies alles ist so von selbst einleuchtend, 

 dass ich mir weitere Worte darüber sparen kann. 



Bisher beschäftigten uns nur solche Fälle, in denen durch 

 einen Schrägschnitt Teile der Zelloberfläche und damit auch 

 der Schlussleisten weggeschnitten waren und die hieraus sich 

 ergebenden Bilder. Es giebt indessen auch solcher Fälle genug, 

 in denen durch einen Flachschnitt das obere Zellende als 

 Ganzes vom Zellenleib abgetragen ist. Was werden wir hier 

 im mikroskopischen Bilde sehen? Sehen wir uns zunächst das 

 Schema a unserer Figur 24 an. Durch einen Flachschnitt soll 

 das obere Zellende so abgetragen sein, dass die rote Schraffierung 



