536 HUGO FUCHS, 



nichts geändert. Damit braucht indessen absolut nicht gesagt 

 zu sein, dass es wirklich Drüsen sein sollen. Ich kann, auf 

 Grund eingehendster und sorgfältigster Beobachtung, den An- 

 gaben Schaffers absolut nicht beipflichten und muss sie für 

 irrig erklären. Betrachtet man die Zellen der fraglichen Grüb- 

 chen mit stärkster Vergrößerung, etwa mit dem Apochromaten, 

 so kann man, unter Voraussetzung, einer entsprechenden Fär- 

 bung des gut konservierten Materiales, nach meiner Erfahrung 

 in jeder Grube Flimmerzellen, echte Flimmerzellen mit Basal- 

 körperchen, antreffen. Nach meiner Erfahrung sind gerade die 

 Grübchen ein Lieblingssitz der Flimmerzellen, und speziell im 

 Grunde der vermeintlichen „Drüse" vermisst man sie so gut 

 wie nie. Ich bin, so weit ich mich erinnere, bei Durchmuste- 

 rung meiner sehr zahlreichen Präparate nicht auf ein einziges 

 Grübchen gestossen, in dem ich nicht echte Flimmerzellen an 

 irgend einer Stelle sehen konnte. Die schon öfters beigezogene 

 Figur 13 erläutert dieses aufs beste. Man sieht im Grunde des 

 Grübchens drei Flimmerzellen, und rechts auf der Höhe der 

 Seitenwand eine weitere, mit absoluter Sicherheit erkenntlich 

 an den Basalkörperchen, von denen jedes ein Doppelkorn reprä- 

 sentiert. In einigen der flimmerlosen Zellen sieht man die 

 beiden Centralkörperchen dicht unter der Oberfläche. Vom 

 Einzeichnen sonstiger Strukturverhältnisse (wie Sekret und dgl.) 

 in die Zellen dieser Figur habe ich abgesehen, da sie nur zu 

 dem eben erläuterten Zwecke angefertigt wurde. Ich muss 

 also auf das bestimmteste erklären, dass die Epithel- 

 grübchen in den Coni vasculosi des Menschen mit 

 n ich ten Drüsen sind. 



Den gleichen Einwand gegen Schaffers Ausführungen 

 machte Benda. Auch Ben da „findet in der Tiefe der Gruben 

 stets Wimperzellen, ebenso wie auf den Epithelerhebungen 

 stets auch cilienlose Zellen vorkommen." „Ich muss, so fährt 

 er fort, nach meinen Befunden die Bezeichnung der Gruben 



