758 H. ZÜPPINGER, 



Nachtrag. 



Die vorstehende Arbeit ist entstanden lediglich unter dem 

 Einfluss meiner Reminiscenzen aus dem Anatomieunterricht, den 

 ich 1867—69 bei Prof. H. Meyer (Zürich) erhielt, und dem- 

 jenigen meines recenten Studiums der Reuleauxschen Kine- 

 matik. Die gesamte angegebene Litteratur sah ich erst durch, 

 nachdem „meine Arbeit" abgeschlossen war. Sie hat meine 

 Arbeitsweise, meine Ergebnisse und meine Auffassung, so viel 

 ich weiss, nicht alteriert, kommt aber in der schriftlichen Dar- 

 stellung einigermassen zu ihrem Recht. Es erklärt sich aus 

 diesem Verfahren die ganz unvollständige Berücksichtigung 

 früherer Arbeiten, und andererseits ergiebt sich daraus, dass 

 „meine aktive Flexion im Kniegelenk" vom Standpunkte des 

 Mechanikers aus als eine Anwendung der Reuleauxschen 

 Kinematik, resp. der Poinsotschen Sätze, vom Standpunkte 

 des Anatomen aus als eine selbständige Leistung gelten kann. 



Dieses Verfahren des nachträglichen Litteraturstudiums hat 

 nun seine Vorteile und Nachteile: unabhängiges Arbeiten, aller- 

 dings mit einem starken individuellen Moment und die Isolation 

 von fremden Ideen. 



Es hat nun ein Leser meines Manuskriptes mich darauf 

 aufmerksam gemacht, ich hätte bei der Aufstellung der Evolute 

 als Bahn der Flexionsachse bei Bewegung der Tibia die Arbeiten 

 Langers 1 ) und Bugnions 2 ) erwähnen müssen. Er that das 



i) Sitzungsberichte der k. k. Akademie XXXII. 1888. 

 2) Bugnion, E. , Le mecanisme du genou. Recueil inaug. de l'uni- 

 versite" de Lausanne 1892. 



