736 H. ZUPPINGER, 



in einem Zuge aktiv ausgeführt. Dann wurde das Bein wieder 

 gehoben, das Papier gewechselt und neue Kurven aufgenommen. 



Extensionskurven wurden einige hergestellt, aber nicht 

 weiter verarbeitet; sie wichen von den Flexion skurven ab, sei 

 es, dass die Fixation des Knies so nicht genügte, sei es, dass 

 die Extension wirklich anders abläuft als die Flexion. 



Kurven passiver Bewegungen habe ich so nicht gemacht. 



Verarbeitung der Kurven. Bis die nötige Übung 

 allerseits erreicht war, gelangen viele Aufnahmen nicht und 

 eine Anzahl, die ich als gut ansah, zeigten sich später doch als 

 fehlerhaft. Kurven, die Verwerfungen aufwiesen, konnten so- 

 fort ausgeschieden werden. Andere gaben bei der Konstruktion 

 weit auseinanderliegende, unregelmässig zerstreute Drehpunkte 1 ). 

 Erst als der zuletzt benützte Mann sein Knie lieh, kamen 

 Kurvenpaare zu stände, die sich grossenteils genau decken 

 und auch die Drehpunkte gleich gruppiert ergeben. Damit war 

 denn auch die Sicherheit gewonnen, dass die Fehler nicht mehr 

 zu grosse sein konnten. 



Bei der Betrachtung eines Kurvenpaares (Fig. 17) kann so- 

 fort behauptet werden : das sind weder konzentrische Kreisbogen 

 noch Kreisbogen überhaupt. Es ist also das Kniegelenk 

 keine konaxiale Verbindung, sondern die Tibiabe- 

 weguugen vollziehen sich um eine Polbahn, die als mit dem 

 Femur fest verbunden zu denken ist; die Bewegungen des 

 Femur verlaufen um eine Polbahn, die mit der Tibia verbunden 

 ist. Die Relativbewegungen von Unter- und Ober- 

 schenkel sind also verschieden. Ob das Knie eine 

 zwangläufige Verbindung ist oder nicht, wird sich aus der 

 Konstanz oder Veränderlichkeit der Bewegungen resp. der Pol- 

 bahnen ergeben. 



i) Hoch am Femur liegende Drehpunkte, sowie die Annahme, der Dreh- 

 punkt in der Tibia gehöre mit zur typischen Knieflexion , veranlassten mich 

 anfangs, einen Mechanismus anzunehmen, der sich nachher als unmöglich erwies. 



