G10 HUGO FUCHS, 



individuell ja bekanntertnassen recht schwankenden Greisen- 

 alter absehen, den Zellen die Fähigkeit, sich jederzeit teilen zu 

 können, zuzusprechen. Diese Fähigkeit, sich gegebenen Falles 

 zu verjüngen, wird den Geweben in der Blüte der Jahre ihres 

 Trägers voll und ganz zukommen, allmählich aber, wenn es dann 

 bergab geht, mehr und mehr eingeengt werden, bis sie schliess- 

 lich ganz erlischt ; das Individuum steht am Rande des Grabes. 



Lassen sich für solche Vermutungen denn auch Beobacht- 

 ungen anführen, welche den Beweis für ihre Richtigkeit liefern ? 

 Sehen wir zu, vielleicht lassen sich am Nebenhoden solche Be- 

 obachtungen machen. Ich erwähnte bereits früher, dass ich 

 Mitosen in den Epithelzellen des Nebenhodens beobachten 

 konnte. Über gleiche Beobachtungen berichten auch andere 

 Forscher: Hermann, Hammar und Zimmermann. 



Diese Thatsache ist, um dieses zunächst hier vorweg- 

 zunehmen, nach meiner Ansicht wichtig und darf nicht 

 unterschätzt werden, und zwar wegen eines wichtigen, aber 

 zur Zeit noch umstrittenen Punktes der Lehre von den 

 Flimmerzellen. Bis vor nicht langer Zeit nämlich wurden die 

 Nebenhodenepithelzellen für Flimmerzellen angesehen und die 

 an ihnen beobachteten Mitosen sollten endgültig den Beweis 

 liefern für die vielerseits gemachte Annahme, Flimmerzellen 

 käme die Fähigkeit, sich zu teilen, zu. Nun stellt sich indessen 

 heraus, dass die Nebenhodenepithelzellen gar keine Flimmer- 

 zellen sind, von letzteren genau so weit verschieden sind wie 

 etwa die Epithelzellen des Darmes; damit ist aber die eben 

 angeführte Annahme einer Teilungsfähigkeit der Flimmerzellen 

 einer ihrer Hauptstützen beraubt und den Gegnern der Henne- 

 guy-Len hos sek sehen Hypothese ein wesentlicher Einwand 

 genommen. 



Mindestens gleich interessant ist auch folgende Beobachtung. 

 Wenn auch die Thatsache der Teilung der Epithelzellen im 

 Nebenhoden der Maus ausser allem Zweifel steht, so muss doch 



