620 HUGO FUCHS, 



oft den ganzen Zellenleib erfüllen, dass die auffallend feinen 

 Flinimerhärchen samt und sonders von je einem, allerdings 

 winzig kleinen „Basalkörperchen" entspringen. Die winzige 

 Grösse des „Basalkörperchens" machte es mir in diesem 

 Falle absolut unmöglich, zu entscheiden, ob dasselbe aus nur 

 einem oder aus zwei Körnchen gebildet sei. 



Ich muss hier kurz auf den Einwurf eingehen, den Ben da 

 meinen in demselben Gedankengange, wie das hier Vorgetragene, 

 sich bewegenden Ausführungen über das Ependym auf der 

 Anatomen Versammlung zu Halle gegenüber geltend machte. 

 In der Diskussion zu meinem Vortrage sagt Ben da: „Als 

 Flimmerepithel ist nicht dasjenige zu betrachten, was Fortsätze 

 und Basalkörperchen besitzt, sondern was flimmert." Diesen 

 Einwurf Bendas halte ich nach meinen damaligen Ausfüh- 

 rungen nicht für berechtigt und erledigt sich auch nach dem 

 soeben Gesagten sehr kurz. Alle Zellen, die bei vitaler Beob- 

 achtung „flimmernde" Bewegung ihrer Fortsätze erkennen 

 lassen, physiologisch also als das imponieren was wir „Flimmer- 

 zellen" nennen, weisen bei morphologischer Betrachtung aus- 

 nahmslos „Basalkörperchen" auf. Mithin schliesst die Aussage, 

 dass eine Zelle „flimmert", die berechtigte, ja zu fordernde An- 

 nahme, dass eben diese Zelle „Basalkörperchen" besitzen 

 müsse, mit ein: beide Punkte fallen nach meinen Untersu- 

 chungen und meines Ermessens zusammen, sie decken sich. Wo- 

 mit Bendas Einwurf widerlegt wäre. Auf unsere daran 

 sich anschliessenden Differenzen werde ich später zu sprechen 

 kommen. 



Zwei Punkte wären nun besonders interessant: fürs Erste, 

 wo kommen die „Basalkörperchen" her? und zweitens: 

 welches ist ihre physiologische Bedeutung? Der erste Punkt, 

 die Herkunft der Basalkörperchen, ist in den letzten Jahren 

 wiederholt Gegenstand lebhafter Erörterungen gewesen; dabei 

 haben sich zwei völlig entgegengesetzte Meinungen herausge- 



