Beiträge zur Morphologie der Zelle. 131 



möchte ich glauben, dass Van Gehuchten die so verbreiteten 

 Zeitschriften Anatomischer Anzeiger, Anatomische Hefte und 

 Archiv für mikroskopische Anatomie ziemlich genau kennen 

 soll. — Die Meinung in Betreff der Natur der Kanälcheu , die 

 ich in den letzten Jahren in mehreren Aufsätzen vorgelegt habe 

 (S. vor allem 18!), stimmt vollständig mit meiner oben gelieferten 

 Darstellung, weicht also, wie man verstehen kann, wesentlich von 

 meiner alten, ersten Auffassung ab. 



Hätte Van Gehuchten die Meinung vertreten, dass die 

 Nelisschen ,,figures enigmatiques" (wie Nelis seine Befunde 

 noch im Jahre 1900 bezeichnet) mit meinen binnenzelligen und 

 so oft Netze bildenden Kanälchen nicht verglichen werden 

 sollen , so hätte man davon nichts sagen können ; denn man 

 kann in dieser Frage vielleicht von verschiedener Auffassung 

 sein. Da er aber mit allen Mitteln versucht darzulegen , dass 

 es Nelis ist und nicht ich, dem das Verdienst von der Ent- 

 deckung der fraglichen Kanälchen zukommt, obwohl Nelis 

 niemals kein einziges Wort von Kanälchen geäussert hat, so 

 bandelt er nicht richtig. Zwar habe ich die Meinung ausge- 

 sprochen, dass die Nelisschen Bilder meinen Kauälchen während 

 gewisser, ganz besonderer Bedingungen entsprechen sollten; in 

 der letzten Zeit haben aber andere Forscher sich über die 

 Nelisschen Befunde dahin geäussert, dass sie nur oder wenig- 

 stens teilweise Artefakte sein sollten und meinen Kanälchen 

 nicht gern entsprechen könnten — Marcus 1 ), Sjövall 2 ). Der 

 letztere Autor hat desgleichen meine Kanälchen an den spinalen 

 Nervenzellen bestätigt, und zwar sowohl die feinnetzige als die 

 spaltenähnliche Form derselben (38). — Auf Grund mehrerer Ver- 

 hältnisse halte ich meinesteils jedoch fortfahrend an meiner 

 alten Deutung fest , dass die Nelis sehen Bilder meinen 



i) Über Nervenzellenveränderungen. Zeitschr. f. Heilkunde. 1900. 

 2) Die Nervenzellenveränderungen bei Tetanus und ihre Bedeutung. 

 Jahrb. f. Psychiatrie and Neurologie. Bd. 23. 1903. 



9* 



