700 H. ZUPPINGER, 



und dann auch Braune und Fischer fanden, dass im Gegen- 

 teil die beiden Gelenkflächen sich nur in einem sehr kleinen 

 Rayon berührten, dass die Berührungsstelle in verschiedenen 

 Graden der Flexion sich verschiebt und dass die Berührung 

 durch Belastung sich ausbreitet. Hermann v. Meyer erklärte 

 damals ebenfalls, dass fast alle Gelenke Randpartien besässen, 

 die weder den geometrischen Anforderungen entsprechen, noch 

 in mittlerer Stellung sich gegenseitig berühren. Diese Rand- 

 partien nannte H. v. Meyer „unreine", versuchte aber nicht, 

 den Zweck dieser Unreinheit zu erklären. Einige Jahre später 

 bemerkte dann Tornier, dass allgemein die konkave Gelenk- 

 fläche grössere Krümmungsradien habe als die konvexe. 



Es folgten darauf die Untersuchungen von Braune und 

 Fischer, welche die Serienphotographien der bewegten Glieder 

 zu Hülfe zogen und drei Punkte des bewegten Gliedes auf zwei 

 Flächen projizierten. Es war ihnen dadurch möglich geworden, 

 die Bahn der bewegten Punkte im Räume darzustellen. Braune 

 und Fischer hatten bereits vorher erkannt, dass die Gelenk- 

 achsen in der Regel keine festen sind, sondern schwanken, und 

 0. Fischer hat schon 1888 (Abhandl. d. k. sächs. Gesellschaft) 

 die Bewegungen der Achse des Humero-Ulnargelenkes zum 

 Gegenstand einer Untersuchung gemacht. Dass diese Achsen- 

 wanderung verschieden ist, je nachdem der Humerus fixiert und 

 die Ulna bewegt ist, oder umgekehrt, ist allerdings nicht erwähnt. 

 Bezüglich des Kniegelenks sagen Braune und Fischer in 

 „Die Bewegungen im Kniegelenk" 1891 S. 128: „Die Annahme, 

 dass die Beugungsachse und die Tibia-Längsachse sich immer 

 schneiden ist beim Kniegelenk vollständig zulässig". Braune 

 und Fischer gewannen, was wichtig ist, ihre Resultate am 

 Lebenden. 



Die heutige Darstellung der Gelenkfunktion ist nun der 

 Hauptsache nach folgende: Dem Knie- und Kiefergelenk wird 

 von vornherein eine gesonderte Stellung angewiesen. Bei den 



