760 H. ZUPPINGER, 



Tibiastelle längs dem Condylusprofil gleitet, das hat Langer 

 noch nicht erkannt, ebensowenig Bugnion, und es fehlen des- 

 halb bei Beiden auch die Polbahnen für die Rollung (bei 

 Langer „Abhebung"), welche den Beginn der Flexion bildet. 



Eine grosse Genugthunng war für mich die exakte Über- 

 einstimmung meiner Deutung meines Röntgenbildes mit den 

 Lan ger sehen Beobachtungen. Man vergleiche meine Darstellung 

 mit folgenden Stellen: pag. 114. „Nur ein sehr beschränkter 

 Teil der Tibia, der im Umkreise des Kontaktpunktes 

 liegt, bewegt sich gleitend über den Condylusflächen in der 

 ganzen Exkursionsweite des Gelenkes. Die streckwärts- 

 1 iegenden Punkte der Tibia heben sich mehr oder weniger, 

 früher oder später von den Condylusflächen ab, je nachdem sie 

 weiter vom Kontaktpunkt entfernt liegen oder ihm näher 

 stehen. Bei der Bewegung des Oberschenkels gleitet die ganze 

 hintere Peripherie über den Kontaktpunkt der Tibia weg", 

 pag. 112. „Da der äussere Condylus sich gleich vom vordem 

 Rand der Tibia abhebt" 



Also genau wie bei mir: „Vor dem Kontaktpunkt 

 Abhebung, Rollung, hinter dem Kontaktpunkt 

 Gleitung; am innern Condylus mehr Gleitung als 

 am äussern, am äussern mehr Rollung als am innern. 

 Dass das ohne gleichzeitige Rotation nicht sein kann , darauf 

 habe ich oben hingewiesen. 



Bei Bugnion sind die Bänder durchaus Haft- und Hem- 

 mungsorgane, darüber hinaus nichts, conform der allgemeinen 

 Darstellung. Bei Langer sind wenigstens die Cruciata ausser- 

 dem Teile der Gelenkflächen, eine Auffassung, die gewiss zu 

 rechtfertigen ist. Von einer kinetischen Bedeutung der Liga- 

 mente findet sich auch hier keine Spur. Ich bemerke hier noch, 

 dass die von mir entwickelte Wirkung der Kniebänder nichts 

 anderes ist, als die Konsequenz des allgemein gültigen Satzes 



