Über die Messung des Energieumsatzes bei der Photosynthese usw. 



321 



schrift von Daniels mit dem Bolometer, so fanden wir zum Beispiel mit der Kugel 

 25% Absorption, mit der Methode von Daniels aber, je nach der Ausleuchtung 

 der Zellsuspension, 40 u () bis 60% Absorption. Natürlich erhält Daniels unter sol- 

 chen Umständen, indem er eine viel zu hohe Absorption in seine Rechnungen 

 einsetzt, eine viel zu niedrige Ausbeute an chemischer Energie. 



Im blau jedoch, das stärker als grün absorbiert wird und das in den Versuchen 

 von Daniels fast vollständig absorbiert wurde, war der Zerstreuungsverlust ge- 

 ringer und so erhielt Daniels im blau eine viel bessere Energieausbeute als im 

 grün, nämlich einen Quantenbedarf um 6, eine erfreuliche Annäherung an den 

 Blau-Wert 5 von Warburg und Negelein von 1923, wenn man bedenkt, daß 

 Daniels noch im Jahre 1938 einen mittleren Quantenbedarf von 157 fand 9 (vergl. 

 seine Tabelle III). 



Die Arbeit von Calvin 



Um den durch die Zerstreuung bewirkten Fehler bei Absorptionsmessungen zu 

 vermeiden, ersetzte Calvin das Fenster im Bolometergehäuse durch ein Opalglas, 

 in der Hoffnung, das in das Bolometer eindringende Licht so weit zu zerstreuen, 

 daß die vor das Opalglas gebrachten C/z/ore/Za-Suspensionen das Licht nicht weiter 

 zerstreuen könnten. 



In Wirklichkeit ist auch Calvins Anordnung fehlerhaft, wegen der zusätzlichen 

 Zerstreuung, die entsteht, wenn man die Chlorella- Suspension vor das Opalglas- 

 fenster bringt. Zum Beweis bestimmten wir für eine gegebene Zellsuspension die 

 Lichtabsorption einmal mit der Ulbricht'schen Kugel und dann nach Calvin mit 

 Bolometer und Opalglasfenster und fanden wesentlich höhere Absorptionen mit 

 der Methode von Calvin als mit der Kugel. Zum Beispiel fanden wir im grün 

 nach Calvin 43% Absorption und mit der Kugel 25% Absorption. Natürlich 

 erhielt so Calvin, indem er zu hohe Absorptionen einsetzte, zu niedrige Ausbeuten 

 an chemischer Energie. 



Wenn keine Ulbricht'sche Kugel zur Verfügung steht, kann man sich leicht mit 

 Hilfe von „weißer" Chlorella 8 von der Fehlerhaftigkeit der Methoden von Da- 

 niels und Calvin überzeugen. Bringt man eine Suspension von Chlorella, aus der 

 die Pigmente mit Methanol extrahiert worden sind, vor das Bolometer in der An- 

 ordnung von Daniels oder in der Anordnung von Calvin, so findet man immer 

 eine erhebliche, scheinbare Lichtabsorption, obwohl doch in den Zellen nichts 

 mehr ist, was das Licht absorbieren könnte. 



Literatur 



1 Lummer, O., und Kurlbaum, F., Wiedemanns Ann. 

 Physik 46 (1892), 204; Kurlbaum, F., ibid. 65 (1898), 

 746. 



2 Anwendung des Bolometers bei photochemischen Ar- 

 beiten: Warburg, Emil, Leithäuser, G., Hupka, E., 

 und Müller, C, Ann. Physik 40 (1913), 609; War- 

 burg, E., und Müller, C.j Verhandl. deut. physik. Ges. 

 18 (1916), 245; Warburg, E., Z. Elektrochem. 27 (1921), 

 135; 26 (1920), 54 und 27 (1921), 133. 



3 Müller, C.j und Warburg, Otto, Sitzungsberichte 

 der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Sitzung 

 vom 21. Oktober, 1920, Seite 733. 



4 Warburg, O., und Kegelein, E., Z. physik. Chem. 102 

 (1922), 236; ibid. 106 (1923), 191. 



5 Ehrmantraut, H., und Rabinowitsch, E., Arch. Bio- 

 chem. and Biophys. 38 (1952), 67. 



6 Lung Yuan, E., Evans, Robert W., und Daniels, Far- 

 rington, Biochim. Biophys. Acta 17 (1955), 185. 



7 Bassham, James A., Shibata, Kazuo, und Calvin, 

 Melvin, Biochim. Biophys. Acta 17 (1955), 332. 



8 Warburg, Otto, und Krippahl, Günter, Z. Natur- 

 forsch. 9b (1954), 181. 



9 Manning, W. M., Stauffer, J. F., Douglas, B. M.. 

 und Daniels, F., J. Am. Chem. Soc. 60 (1938), 266. 



21 Warburg. Zellphysiologie 



