44 Lundstrom, Mycetophilid«\ 



Hypop. Fig. 75 und 76. 

 Legerohre Fig. 121 und 122. 



(8). E. modesta L. Duf. = E. pallida Stann. 



Das Exemplar stimmt vvohl vollig mit den Beschreibungen 

 von Leon Duf our und Staeger uberein, das praeparierte 

 Hypopygium gleicht aber in alien Details dernselben bei der 

 E. pallida Stann. Ich glaube darum, dass E. pallida Stann. 

 und E. modesta L. Duf. synonym sind. 



9. E. unimaculata Zett. 

 Legerohre Fig. 123, 124 und 125. 



10. E. pallida Stann. (M. ochracea Zett.). 

 Hypop. Fig. 77 und 78. 



Legerohre Fig. 126 und 127. 



* 11 (0—1). E. intersecta? Meig. 1 d\ Ka. Weckelaks 

 (Forsius). 



Bei diesem Exemplare ist der Hinterleib sehr schmal, fast 

 wie bei der E. leptura Meig., das Hypopygium ist langer als der 

 sechste Hinterleibsring und die kurze Mediastinalader wohl gegen 

 die erste Langsader geneigt, diese aber nicht erreichend. Im 

 iibrigen mit Winnertz' Beschreibung iibereinstimmend. Die 

 Basis der Untergabel der Fiiigel liegt sehr wenig jenseits der 

 Basis der Spitzengabel. 



Hypop. Fig. 153 und 154. 



* 12 (0-1). E. subulata Winn. 1 c\ 1 $. Ab. Kuusto; 

 im Juli am Fenster einer Veranda (Lundstr.). 



Hypop. Fig. 79 und 80. 



Legerohre Fig. 128 und 129. 



Das $. Exemplar, welches ich fur das Weibchen dieser Art 

 halte, hat die Fiihler etwa so lang wie Kopf und Mittelleib zu- 

 sammen, aber gleicht im iibrigen dem Mannchen. Pars basalis 

 (Dziedz.) ovipositoris ist wie gewohnlich in ihrer ganzen Lange 

 gespalten, die beiden Lappen sind fast rektangular, am hinteren 

 Rande mit vier ziemlich kurzen, aber starken Borsten versehen. 

 Die „Lamellen" sind sehr lang: eine Trennung i lamellae an- 

 teriores und pusteriores ist aber nicht zu bemerken. 



* 13 (0—1). E. tenuicornis? v. d.Wulp. 1 cf. Ab. Kuusto; 

 im September am Fenster einer Veranda (Lundstr.). 



