46 Lundstrom, Mycetophilida\ 



* 16 (4 — 5). E. concinna? Winn. 1 c\ 1 q. Ab. Kuusto, 

 in einer schattigen Grube am Fnsse eines Berges; Juni, August 

 (Lundstr.). 



Stimmt mil Winnertz' Beschreibung darin iiberein, dass 

 die Parbe des Weibchens mit der des Mannchens ganz iiberein- 

 stimmend ist; d. h., dass die dreieckigen, gelben Seitenflecke 

 des Hinterleibes auch beim Weibchen fehlen. Die Farbe ist aber 

 bei unseren Exemplaren sehr dunkel, fast schwarz. Die Brust- 

 seiten sind schwarz, nicht grauschimmernd. 



Beim Mannchen sind an den Vorderbeinen die Schienen 

 einwenig langer, nicht kiirzer, als die Metatarsen (36 — 33), beim 

 Weibchen dagegen einwenig kiirzer als die Metatarsen (23 — 25). 



Hypop. Fig. 87, 88 und 89. 



Legerohre Fig. 132 und 133. 



* 17 (3 — 4). E. lucid ula Zett. (Mycetophila Kertesz' Kat). 

 1 a*. Ab. Kuusto; im August am Fenster einen Veranda 

 (Lundstr.). 



Die Art ist kenntlich an dem bei der Gattung Exechia 

 ungewohnlichen Glanze des Riickenschildes. 

 Hypop. Fig. 90 und 91. 



* 18 (5—6). E. contaminata Winn. 1 c\ Ab. Sammatti: 

 Juni (Frey). 



Das Exemplar stimmt in allgemeinen mit Winnertz' Be- 

 schreibung gut iiberein. Das Hypopygium desselben hat aber 

 auf dem Riicken des „grossen Domes" keinen ,,grossen, fast 

 viereckigen Hocker'-. Ich glaube jedoch, dass Winnertz damit 

 die Unterzange (aussere Zange) gemeint hat. Diese, welche den 

 „Dom" (Oberzange, inn ere Zange) an der Basis einschliesst, kann 

 nehmlich an trockenen Exemplaren eine solche Auffassung leicht 

 veranlassen. 



Hypop. Fig. 92 und 93. 



* 19 (5-6). E. bicincta Staeg. 2 d\ Ab. Kuusto; im 

 September am Fenster einer Veranda (Lundstr.), Ta. Messuby 

 (Frey). 



Hypop. Fig. 94 und 95. 



* 20 (6-7). E. interrupta Zett. 1 a*. Ab. Kuusto; im 

 August am Fenster einer Veranda (Lundstr.). 



Hypop. Fig. 96 und 97. 



