des Inhalts. AUg. Teil I. 17 



selbst der Größenordnung nach falsch sind. Das Gesagte zeigt bereits, daß die hier 

 durchgeführte Möglichkeit, demgegenüber bestimmte quantitative Daten, die einander 

 überall stützen, mit eingehender Begründung hinzustellen, nicht etwa auf neuen Experi- 

 mentaluntersuchungen beruht oder auf Schlüssen, die neu wären — im Gegenteil war 

 oft in der Hauptsache auf Ältestes, längst schon vorhanden Gewesenes zurückzugreifen, 

 das man nur irrtümlicherweise für bereits erschöpft oder abgetan hielt — ; vielmehr 

 kam es nur auf die Berücksichtigimg derjenigen, aus der Erfahrung als nötig erkannten 

 Vorsichten gegen Irrwege an, auf welche hinzuweisen ich allerdings im Laufe der Zeit 

 schon öfter Gelegenheit genommen hatte, ohne daß dies aber bisher jemals genügend 

 allgemein benutzt worden wäre. Das Vorliegende zeigt, zu welchem Bilde des Ganzen 

 die radikale, nachträgliche Berücksichtigung dieser Vorsichten führt. 



Vieles in diesem Bilde, wie es in den einzelnen Abschnitten des speziellen Teils 

 entwickelt ist, dürfte wie unvermutet und neu erscheinen, weil die Zugänglichkeit der 

 betreffenden Ergebnisse übersehen worden ist; in den Handbüchern und Spezialwerken 

 über den Gegenstand sind sie trotz Zahl und Umfang dieser Bücher großenteils nicht zu 

 finden. Andererseits führt die erstrebte Vollständigkeit auch überall zu den Grenzen, 

 wo die Kenntnis unsicher wird, wobei aber zugleich Ansatzpunkte und Wege zu weiterem 

 Fortschritt erkennbar werden. 



Abhanillungen der Heidelberger Akademie, rnatli.-naturw. Kl. 5.Abh. 



