22 ~ Ursprung der Unsicherheit. Leichtes Experinientieren hat 



2. A>rfehlte Untersuchungen über Sekundärstrahlung. 



a) Wohl den besten Beweis für die Fälschungen, welchen elektrisch unreine Ver- 

 suche an langsamen Strahlen unterliegen, hatten die Herren Austin und Starke 1902 

 gebracht^**, indem sie die sekundäre Kathodenstrahlung zwar zum erstenmal bemerkt, 

 aber ihre Geschwindigkeit gänzlich unrichtig als etwa gleich der der primären Strahlen 

 gefunden hatten, d. i. zu etwa 30000 Volt statt etwa 10 Volt, wie ich bald darauf (1903) 

 einwandfrei feststellen konnte*". Auch andere grobe Täuschungen waren hier Effekt 

 der elektrischen Unreinheit; so z. B. der Schluß auf Fehlen der sekundären Strahlung 

 in normaler Richtung^i. Spannungsquelle war die Influenzmaschine, wie bei Herrn 

 Leithäuser; dabei waren die Versuche der Herren Austin und Starke keineswegs 

 etwa gänzlich unvorsichtig ausgeführt; es war nur die radikale Durchführung metallisch- 

 elektrischen Schutzes ebenso beiseite gelassen wie bei Herrn Leithäuser und bei vielen 

 Versuchen anderer Autoren der damaligen Zeit und bis heute, die freilich nicht alle 

 gleich wesentliche Fragen behandelten, zum Teil auch, wie z.B. Herr J.J.Thomson^^*, 

 durch besonderes Geschick oder Glück — aber auch nicht immer — den Täuschungen 

 zu entrinnen wußten**. 



b) Hierher gehört auch die Untersuchung des Herrn Füchtbauer über Sekundär- 

 strahlung**, die ohne gesichert vollkommenen elektrischen Schutz ebenfalls mit der 

 Influenzmaschine durchgeführt, selbst noch 1906 Geschwindigkeitsangaben lieferte, die 

 dieser Herkunft nach ebensosehr einen Rückschritt bildeten gegenüber den bereits vor- 

 handenen einwandfreien Angaben*'', als sie mit ihnen auch nicht übereinstimmten. 



") L. Austin und H. Starke, Deutsche Physikal. Gesellsch. 4, S. 106, 1902. 



'■">] P. Lenard, Ann. d. Phys. 12, S. 476—480, 1903 und 15, S. 485, 1904. 



^1) Auch dies habe ich a. a. O. 1904 berichtigt. 

 31") Trotz unreiner Versuche zu guten Resultaten gelangt ist Herr J. J. Thomson beispielsweise 

 bei seinen sehr bekannten Messungen von e/m und v (vgl. die historische Darstellung in der Schrift 

 „Über Kathodenstrahlen", Leipzig 1906). Seine Untersuchung über die Anfangsgeschwindigkeit der 

 Sekundärstrahlung (Cambr. Philos. Soc. 14, S. 541, 1908), wobei diese wesentlich zu hoch und auch in 

 ihrer Abhängigkeit von der Primärgeschwindiglieit nicht richtig gefunden wurde (lange nachdem 

 bereits fertige Methode und gute Resultate vorlagen), litt anscheinend nicht zwar unter Störungen 

 durch Wellenkräfte, jedoch wohl jedenfalls unter großer Unempfindlichkeit des benutzten Strahlen- 

 nachweises (Erleuchtung des Gases, wogegen die von mir schon 1904 benutzte Phosplioreszenzmethode 

 außerordentlich überlegen ist). 



'•'-) In einigen Versuchen haben die Herren Austin und Starre das Aluminiumfenster angewandt, 

 jedoch ohne diesen Versuchen durch Zuhilfenahme genügend empfindlicher Meßinstrumente entschei- 

 dende Bedeutung zu geben. Offenbar fehlte ihnen die volle Erl<enntnis des Wertes der Einführung 

 des metallischen Fensters als Mittel zu vollkommenem elektrischen Schutz. Bei den übrigen Versuchen 

 mit nur teilweisem Schutze ist es ihnen und den andern oben gedachten Beobachtern offenbar ergangen 

 ungefähr wie es einem Photographen ergehen Icann, der zwar die Notwendigkeit der Dunkelkammer 

 anerkennt, es aber doch schließlich unterläßt, sie lichtdicht zuzumachen. Vgl. übrigens das ganz ähn- 

 liche Mißgeschick des Herrn Millikan bei Fragen der lichtelektrischen Wirkung, wodurch dort ent- 

 sprechende, wenn auch nicht ganz so große Verwirrung angerichtet wurde, ebenso auch in bezug auf 

 Elektronenreflexion: Ann. d. Phys. 40, S. 424f., 1913, und 52, S. 483, Fußnote 1, 1917. 



33) C. Füchtbauer, Verh. d. D. Phys. Ges. 8, S. 394, 1906. 



3«) Siehe Note 30 und Spez. Teil, V. 



