über Ir.tensitätsdefinitiouen und IiileiisilätsmeBmiltel. Allg. Teil IIGla. 29 



Genauigkeit durch ein Exponentialgesetz dargestellt wird, wonach der Wegfaktor im 

 negativen Exponenten als Absorptionskoeffizient der Strahlen hzw. als Absorptions- 

 vermögen des betreffenden Mediums definiert werden konnte. Als Intensität der Kathoden- 

 strahlen war dabei rationeller Weise ihre Elektronenzahl pro sek. und cm^ zu verstehen, 

 sobald überhaupt die Strahlen als bewegte Quanten (Elektronen) erkannt waren (1897, 

 1898)52. Es läßt sich zeigen, daß die genannten Messungen mit dieser Definition im 

 Einklang sind^^. Gleichzeitig (1895) wurde auch festgestellt, daß das so definierte Ab- 

 sorptionsvermögen Funktion drr Strahlgeschivindigkeit^* ist und später (1903) wurde der 



'■''} Selbst bei der Definition der Intensität, welche für Klarheit in allem übrigen maßgebend ist, 

 herrscht Verworrenheit. 



Manche definieren Intensität nicht in der oben angegebenen, von mir stets festgehaltenen Weise, 

 sondern lieber als Energie der Strahlen pro sek. und cm^ was in der Tat in Analogie zum Lichte nahe- 

 liegend wäre, bei den Kathodenstrahlen aber ungefähr so unzweckmäßig als nur möglich ist, aus zwei 

 Gründen. Erstens gibt es nämlich überhaupt kein Mittel zu unmittelbarer exakter Messung der 

 Energie von Kathodenstrahlen. Am ehesten kämen Thermosäule oder Bolometer in Betracht; sie geben 

 aber schlecht ermillelbaren Verlust durch Sekundärstrahlung und Wellenstrahlung und sie sind auch 

 wirklich nie ausgiebig benutzt worden; Phosphoreszenz und Luftleitungsmethode messen keineswegs 

 Energie, obgleich dies oft angenommen wird; s. Note 215 bez. 394. Zweitens sind in der Energie 

 zwei Variable kombiniert, nämlich Elektronenzahl und Elektronengeschwindigkeit, während gerade die 

 Trennung dieser beiden \'ariablen zur Erreichung von Klarheit über die Vorgänge unerläßlich ist. Eben 

 wegen der Scliwierigkeit dieser wichtigen Trennung muß es besonders erwünscht erscheinen, sie bereits 

 in den Grundlagen der Theorie durchgeführt zu haben, wie es durch unsere Intensitätsdefinition geschieht, 

 welche durch die unten aufgezählten Meßmittel auch gut verwirklicht wird. 



Man hat den Eindruck, daß manche Autoren durch freigelassene Unbestimmtheit in der Defini- 

 tion der Intensität nur den Schwierigkeiten aus dem Wege gehen wollten, welche die vollständige Durch- 

 führung irgendeiner schart ins Auge gefaßten Definition allerdings mit sich bringt. Die Definition als 

 Energie ist zu diesem Zweck besonders bequem, wenn man dann in den Versuchen irgend etwas Be- 

 liebiges als Energie unterschiebt. Ein beliebtes ,,Energie"-Meßmittel ist z. B. die „Ionisation" in Luft, 

 was Anlaß zu mancherlei Verwirrungen und Fehlschlüssen gegeben hat (Lineares Absorptionsgesetz, 

 Alomgewichtsregelmäßigkeiten derAbsorption u. a., sieheD, bez. Noten241,288). Wirzeigenim Speziellen 

 Teil (V A 1 b u. B 1 c a, bez. VI C 4 e), daß man in dieser Weise im allgemeinen weder Elektronenmengen 

 noch Energien mißt, sondern nur gewisse, schlecht brauchbare S che in inte ns itäten , deren eigen- 

 tümlicher Charakter dort unter HIB 3b, c besonders erläutert wird. Graphische Darstellungen dieser 

 Scheinintensitälen im Vergleich zu den wahren Intensitäten findet man auf Taf. IV u. V (s. dazu 

 D und Spez. Teil VC 2). 



Die bisher zugänglich gemachten Methoden zur Intensitätsmessung nach unse- 

 rer Definition sind: 1. Vakuumkäfig (Durchbildung für feine Messungen an langsamen Strahlen 

 s. P. Len.ird, An-,1. d. Phys. 12, S. 715 ff., 1903, an mittelschnellen Strahlen A. Becker, Zitat in 

 Note 224, s. auch Noten 12 und 35 über Schutz gegen Wellen); 2. Paraffinkondensator (s. A. Becker 

 ebendort u. Note 225); 3. Kollodiumkondensator (s. Note 225); 4. Blanke Metallplatte mit positiver Ladung 

 (von A. Becker durchgeführt, Zitat Note 224); 5. Phosphoreszenzschirm, (s. Noten 215 und 179); 6. Luft- 

 leitungsmethode (mit der beim Auftreten von Geschwindigkeitsanderungen nötigen, bisher allerdings 

 stets ignorierten Korrektion, s. den Spez. Teil, V B 1 c a und III B 3). 



Über die Empfindlichkeit der verschiedenen Meßmittel s. Note 179. 



^^} Die Messungen waren von vornherein so angelegt, daß noch Fragliches in bezug auf die 

 Natur der Strahlen gar nicht mitwirken konnte (Prinzip der photometrischen Gleichheit und der gerad- 

 linigen Ausbreitung im Vakuum); es läßt sich aber auch im einzelnen zeigen, daß das damals benutzte 

 Meßverfahren auch nach heutiger Kenntnis in den HauptzügeJi einwandfrei ist (s. den Abschnitt über 

 Absorption im Spez. Teil, III Cl). 



^*) Die damals (1895) nur durch die Funkenstrecken (zwischen Kugeln) festgehaltenen Strahl- 

 geschwindigkeiten wurden nachträglich gemessen (1898, s. Note 219). 



