34 Ursprung der Unsicherlioit. Verfehlte AbsorptioiisUieorien^ ^^ 



Es soll hier nicht im einzelnen auf diese „Theorien der Absorption" oder „Theorien 

 des Durchganges der Kathodenstrahlen durch Materie" eingegangen werden6^ von 

 welchen librigens keine einzige an einwandfreier, beziehlich einigermaßen umfangreicher 

 Erfahrung geprüft worden ist, ohne daß ihnen merkwürdigerweise deshalb etwa ver- 

 mindertes Gewicht beigelegt worden wäre«^ Das Wesentlichste ist, daß sie nicht zu 

 dem der Wirklichkeit entsprechenden Exponentialgesetz der Absorption führen. So er- 

 gäbe beispielsweise die eine Grenzannahme, daß es sich um bloße Rückdiffusion handle, 

 hyperbolisch-asymptotischen Abfall der durchgehenden Intensität mit zunehmender 

 Materialdicke^^% während die andere Grenzannahme, daß nur allmählicher Geschwindig- 

 keitsverlust bis zum Stillstand vorliege, überhaupt keinen Intensitätsabfall gäbe, sondern 

 nur eine gewisse „Reichweite", an deren Ende die Intensität plötzHch Null würde. Die 

 letztere Grenzannahme wird sogar besonders häufig als der Wirklichkeit entsprechend 

 oder ihr ziemlich nahestehend hingestellt'", wobei meist auch unklare Intensitäts- 

 definition eine Rolle spielt™\ Wie weit diese Annahme von der Wirklichkeit entfernt 

 ist, kann wohl am einfachsten aus Beispielen ersehen werden, wie sie die Kurventafeln 

 IV, V, VI in beliebiger Zahl bieten. Man sieht aus diesen, aus guten Erfahrungsdaten 

 konstruierten Kurven, um einen Fall herauszugreifen, daß die Intensität von Strahlen 

 der Geschwindigkeit '35 durch Absorption auf "Ol des Anfangswertes sinkt, ehe die 

 Geschwindigkeit auch nur auf '30, d. i. auf '85 ihres Anfangswertes heruntergegangen ist. 

 Es kommt also wegen der sehr intensiven Wirkung der vom Geschwindigkeitsverlust 

 gänzlich verschiedenen Absorption praktisch überhaupt nicht zu einer „ Reichweite" '^ 



D. ,, Lineares Absorptionsgesetz". 



Unter dem Schutze der verbreiteten Behauptung, man wisse von der Absorption 

 der Kathodenstrahlen ohnehin so gut wie nichts, hat man eine neue, rein phänomeno- 

 logische Grundlage einzuführen versucht, wobei gleichzeitig die Bequemlichkeit des für 

 schnelle Strahlen besonders geeigneten Meßverfahrens durch Luft-,, Ionisation" mit m 

 die Intensitätsdefinition einbezogen worden ist. Man hat die so in rein technischer 



68) Dieselben finden sich aus dem Gesamtinhalt des Vorliegenden reichlich widerlegt, indem 

 die Vorgänge, welche sie annehmen, an den betreffenden Stellen näher untersucht sind. Vgl. übrigens 

 auch bereits Cl und die dortigen Noten und Hinweise. 



69) Der einzige Autor, der auf eine Richtigstellung seiner einmal veröffentlichten Anschauung 

 später überhaupt eingegangen ist, ist meines Wissens Herr Kaufmann. Es wird von ihm zugegeben, 

 daß seine Meßmethode ihrem Prinzip nach nicht Absorption, sondern die Summe von Absorption und 

 Diffusion ergeben haben mußte (Ann. d. Phys. 13, S. 836, 1904). Für kleinste Geschwindigkeiten 

 (unter etwa 11 Volt) macht dies allerdings keinen Unterschied, da die Diffusion fehlt, bzw. nur echte 

 Reflexion vorhanden ist, welche mit (unechter) Absorption identisch ist (vgl. Spez. Teil, Einleitung zu 

 Abschn. VII); Herr Kaufmann behandelte aber auch viel größere Geschwindigkeiten und zwar auch 

 extrapolatorisch (statt meine bereits vorhanden gewesenen direkten Messungen der Absorption und 

 direkten Beobachtungen der Diffusion zu beachten), was natürlich zu unzutreffenden Endresultaten 

 führen mußte (wie ich bereits 1903 angemerkt hatte). 



«ä») Siehe den Spez. Teil, VII D. 



'») Sie ist von der Analogie mit den a-Strahlen genommen, wo in der Tat das Rechnen mit Reich- 

 weiten ebenso treffend die Hauptsache darstellt, wie das Rechnen mit dem Exponentialgesetz und be- 

 stimmtem Absorptionsvermögen bei den Kathodenstrahlen (ß-Strahlen). Vgl. Note 155. 



7oa) Ygi xote 52. ") Weiters hierüber siehe im Abschnitt über Grenzdicken. 



