Scheiuintensitaten^^ _ ._^.„___ ^JJ^ÄHRl^^B 



Weise auf Grund dieses Meßverfahrens definierte (Schein-) „Intensität'' (welche weder 

 Elektronenmenge noch Energiemenge ist'^) als Funktion der durchstrahlten Schichtdicke 

 gemessen und daraufhin ein „Gesetz des linearen Intensitätsabfalls" eingeführt 

 (W. Wilson 1909). Man fand allerdings, daß die Messungen nur in gewissem Be- 

 reiche -und auch nicht bei allen Stoffen'^ gleichmäßig genau -für dieses Gesetz sprechen, 

 und daß namentlich für geringere Geschwindigkeiten starke Abweichungen vorhanden 

 sind, vermutete aber, daß letzteres auf sekundären Umständen beruhen möchte, und gab 

 daraufhin nach diesem Gesetz definierte Absorptionskonstanten, bzw. besondere Tabellen 

 von Absorptionskoeffizienten an. Man findet bei Vergleichung mit einwandfreien Messun- 

 gen unter Anwendung der auf klarer Grundlage stehenden Intensitätsdefinition, als 

 Elektronenmenge, daß diese Absorptionsangaben z.T. so weit von der Wirklichkeit ent- 

 fernt sind, daß sie Durchlässigkeiten berechnen lassen, die im Verhältnis 1 : 6 und mehr 

 zu groß sind (vgl. Spez. Teil, III D 6)"*. Dies war eine beträchthche Steigerung der 

 Verwirrung'*. 



Um auch in dieser Richtung einen Beitrag zur Klärung zu versuchen, sind in den 

 Kurventafeln IV und V, welche Intensität als Funktion der durchstrahlten Aluminium- 

 dicke (einschließhch Berücksichtigung der Geschwindigkeitsverluste) darstellen, die 

 unterbrochenen Linien mit abgedruckt, welche jene wie angegeben definierten und da- 

 nach aus unserem Datenmaterial konstruierten Scheinintensitäten abbilden", während 

 die durchgezogenen Linien Elektronenmengen (wirkliche Intensitäten) angeben. Man 

 sieht hieraus das Folgende: 



1. Der von jenem Autor gefundene, nahe geradlinige Abfall zeigt sich in der Tat 

 stellenweise; er resultiert aber nur dann, wenn man jene Scheinintensität betrachtet 

 (siehe die unterbrochenen Linien); er ist also wesentlich durch die wegen der Bequem- 

 lichkeit der Luftleitungs- (sog. „Ionisations"-)Meßmethode in Kauf genommene und der 

 Einfachheit halber in die Intensitätsdetinition versteckte Fehlerquelle dieser Methode 

 bedingt'^. Die klar — als Elektronenmenge — definierte (wirkhche) Intensität zeigt 



"*) Vgl. Note 52 über Definition der Intensität. 



■'ä) Am besten bei AI; bei Cu und Sn weniger gut. W.Wilson, Proc. Roy. Soc. 82, S. 612, 1909. 

 '^ä) Herr Rutherford druckt diese „Absorptionskoeffizienten" in seinem Buche über Radio- 

 aktivität ausführlich ab (engl. Ausg. 1913, S. 239) und knüpft theoretische Bemerkungen daran. Wenn 

 gleichzeitig (wie dort S. 237) Punkte angegeben werden, die hätten , .nicht vergessen" werden sollen, 

 aber doch nicht berücksichtigt worden sind, obgleich die Daten dazu nicht gefehlt haben, so bessert 

 das nichts. Die deutsche Ausgabe druckt dasselbe unverändert ab („Handbuch der Radiologie"). 



'«) Es nützt nichts, daß die betreffenden Autoren manchmal ihren Absorptionskonstanten aus- 

 drücklich die Klausel hinzufügen ,,wie gemessen durch die .Ionisation"'. Wenn man eine Definition 

 auf Bequemlichkeit eines theoretisch nicht einfachen Meßverfahrens gegründet hat, wird das Endresultat 

 stets Verwirrung sein. Dieselbe stellt sich von selber ein, indem allmählich vergessen wird, daß man, 

 um auf wahres Intensitätsmaß zu kommen, erst noch eine (manchmal nicht unbeträchtliche) Korrektion 

 anzubringen hätte, die nachträglich dann nur um so mehr unterbleibt, als sie sehr von den Apparat- 

 konstanten abhängig und deshalb ohne die zugehörigen, speziellen, oft gar nicht mehr erhältlichen An- 

 gaben nicht ausführbar ist (vgl. Note 77 und die dort zitierten Stellen). 



") Die Konstruktionsweise s. im Abschnitt über Sekundärstrahlung (V C 2), die Grund- 

 lagen dazu oben unter 3. 



'») Die Fehlerquelle besteht darin, daß die Luftleitfähigkeit nicht nur einfach proportional der 

 zu messenden Strahlintensität, sondern außerdem Funktion der Strahlgeschwindigkeit ist, welche bei 

 Absorptionsmessungen nicht ungeändert bleiben kann. Zur Vermeidung bzw. zur sicheren Elimination 

 dieser Fehlerquelle bot schon seit 1912 eine besonders dafür unternommene Arbeit des Herrn S. Bloch 



3* 



