Älteste Absorptionsmessurl gen. Spez. Teil III C 1. 85 



Eine — damals außer Bereich der Wahrnehmung liegende — Fehlerquelle mußte 

 allerdings mitgewirkt haben, nämlich die Geschwindigkeitsverluste, und zwar in ziem- 

 lich hohem Maße, da in der angegebenen Weise bei AI und Luft stets mit so dicken 

 Schichten gearbeitet wurde, daß die Phosphoreszenzhelligkeit auf das bestimmte geringe 

 Maß kam^i". Da aus den veröffentlichten Daten hervorgeht, daß dies einer Abschwächung 

 der Kathodenstrahlintensität auf 10~' entsprach^", so kann der Fehler nachträglich 

 eliminiert werden, wobei es sich niu' um die genauere Ermittelung der Strahlgeschwindig- 

 keiten handelt, zu welchen die gemessenen Absorptionswerte gehören. Man hat (im 

 Sinne des Satzes B 2) anstelle der Anfangsgeschwindigkeit der Strahlen die mittlere, 

 in der absorbierenden Schicht selbst bestehende Geschwindigkeit zu setzen^^^. Beispiels- 

 weise war in einem Versuche mit Luft die Anfangsgeschwindigkeit v = '34; nach Durch- 

 setzung einer Schicht, welche auf 10~* abschwächt, ist die Geschwindigkeit (nach 

 Taf. II) aber nur mehr '24, und die mit Gewichten genommene, für die Gesamtabsorp- 

 tion maßgebende Mittelgeschwindigkeit innerhalb der Schicht ist v = "30. Man hat 

 hiernach das Folgende: 



sind demnach offenbar besonders günstig zu Intensitätsmessungen bei Geschwindigkeiten in der Nähe 

 dieses Maximums; man sieht aber, daß zu feinen Messungen doch der genaue Zusammenhang zwischen 

 H und V besonders untersucht und berücksichtigt sein müßte, da die Schicht, in welcher die 

 Absorption gemessen wird, stets Geschwindigkeitsverminderung hervorbringt. Dies ist bei meinen 

 Messungen von 1895 natürlich noch nicht bel<annt gewesen. Die soeben erörterte, nachträglich gefundene 

 günstige Lag.- und Breite des Maximums rechtfertigt jedoch die gegenwärtige Heranzieliung dieser 

 Messungen, und ihre in Taf. III ersichtliche gute Übereinstimmung mit neueren Messungen bestätigt 

 dies auch. 



21») Vom Fehler der Rückdiffusion ist anzunehmen, daß er nicht wesentlich mitgewirkt 

 hatte. Es ist dies durch direlUe Kontrolle schon in der Originalarbeit nachgewiesen (S. 267); es 

 war , .gleichgültig, an welcher Stelle zwischen Schirm und Fenster die Aluminiumschicht ein- 

 geschoben wurde'" (wobei beim Anlegen an Fenster oder Schirm eine rückdiffundierende Aluminium- 

 fläche ausgeschaltet war, während in den Mittelstellungen beide — an der Schicht und an der Aluminium- 

 bedeckung des Schirms — mitwirkten), und besonders (S. 268): ,,Es erscheint gleichgültig, aus wieviel 

 Blättern die absorbierende Schiclit zusammengesetzt war; eine etwaige Oberflächenabsorption oder 

 ein Einfluß von Reflexion an den Grenzflächen gibt sich nicht zu erkennen." — Es soll hiernach aller- 

 dings nur behauptet werden, daß der Einfluß der Rüci<diffusion innerhalb der Genauigkeitsgrenze lag, 

 wobei aber die Anwesenheit der Luft von vollem Atmosphärendrucke wesentlich mitwirkte, indem 

 an der Grenze zweier gleich stark rückdiffundierender Medien (wie es Luft und AI nahezu sind) kein 

 Rückdiffusionsverlust eintritt (siehe IV E 1 und VII D 4 d y)- Der Erklärung der Abweichung meiner 

 Absorptionsmessungen von denen des Herrn Becker durch Rückdiffusion (s. A. Becker, Ann. d. 

 Phys. 17, S. 446, 1905) stimme ich demnach bei AI nicht zu, obgleich die Erklärung im Prinzip voll- 

 kommen berechtigt erscheinen kann und für viel stärker rückdiffundierende Stoffe (z. B. Au) wohl 

 auch wirklich wesentlich wird; vielmehr gebe ich im oben folgenden eine andere Erklärung der 

 Abweichungen meiner AI-Absorptionsmessungen von denen des Herrn Becker (durch Geschwindigkeits- 

 verlust), welche sowohl unzweifelhaft in vollem Maße statthaft ist, als auch für sich allein quantitativ 

 vollkommen genügt. Die erhöhten Absorptionskoeffizienten bei den dünnsten AI-Schichten in Tab. V 

 a. a. O., welche auf Rückdiffusion schließen lassen könnten, sind wohl ohne Zweifel allein nur auf die 

 vorhandene geringe Inhomogenität der Strahlen zurückzuführen (vgl. AUg. Teil, II B 3 a und diesen 

 Abschnitt III B I d. Da die Erhöhung nicht viel über die sonstigen Schwankungen der Einzelwerte 

 der damaligen Messungen hinausgeht, habe ich die betreffenden Werte — wie in der ursprünglichen 

 Veröffentlichung — beim Gesamtmittel belassen; vgl. Note 220). 



"') Siehe Note 179. 



^1') Vgl. Note 203. Wie eine einfache Rechnung nach dem exponentiellen Absorptionsgesetz 

 zeigt, ist das Mittel mit Gewichten zu nehmen, welche durch die zu den Einzelgeschwindigkeiten 



