Erste Absorptionsmessungen an langsamen Strahlen. Spez. Teil III C2. ^^^ 



Es sei noch hervorgehoben, daß kein Widerspruch besteht zwischen der Ver- 

 wendung der mit dem empfindlichen Pliosphoreszenzschirm ermittelten größten Strahl- 

 längen als Annäherungen an die Grenzdicke einerseits (wie im Abschnitt über Grenzdicken 

 geschehen) und zur Berechnung des Absorptionsvermögens andrerseits. Denn die Be- 

 rechtigung der ersteren Verwendung ist aus dem Intensitätsverlauf mit der Tiefe zu 

 sehen (s. Taf. II), während gleichzeitig der Geschwindigkeitsverlauf mit der Tiefe (selbe 

 Tafel) zeigt, daß in denselben, den Grenzdicken schon nahen Schichten doch mittlere 

 Geschwindigkeiten vorhanden sind, die nicht sehr weit unter der Eintrittsgeschwindig- 

 keit liegen. 



2. Meine Absorptionsmessungen von 1903 an langsamsten Strahleu^i jj^^j^g jp^ 

 bereits damals auf Grund eingehender, auch der heutigen Kenntnis genügender Fehler- 

 diskussion mit den nötigen Korrektionen versehen^^^, und sie entsprechen auch voll- 



10 Jahre später mit sehr verfeinerten Mitteln von Herrn A. Becker ausgeführten Messungen muß 

 der dieser älteren Messungen wesentlich überlegen sein. Dementsprechend ist in der Tat der Lauf der 

 Kurve Taf. 111 in der betreffenden Cieschwindigkeitsgegend nicht nach den Punkten meiner Messungen, 

 sondern lediglich nach den BECKERSchen Punkten gezogen, was besonders hervorgehoben sein sollte. 

 Von Wert scheint es mir aber doch, gezeigt zu haben, daß meine alten Messungen, die mit voller Vor- 

 sicht und dem bewußten Streben nach höchster erreichbarer Genauigkeit bei Berücksichtigung aller 

 Anzeichen von maßgebenden Einflüssen ausgeführt waren, den besten neueren Messungen in dieser 

 Geschwindigkeitsgegend — d. i. denen des Herrn A. Becker — nicht widersprechen, sondern daß 

 einwandfreier Anschluß vorhanden ist. Übrigens durfte von der Punktreihe meiner Messungen jedenfalls 

 eine gute Angabe der Richtung der Kurve erwartet werden, da die vielleicht etwas unsichere, nachtrag- 

 liche Geschwindigkeitsreduktion im wesentlichen nur eine Parallelverschiebung der Punktreihe ergibt. 



22') P. Lenard, Ann. d. Phys. 12, S. 714. Die Messungen sind nach 6 Jahren zum erstenmal 

 wiederholt und auf noch mehrere Gase erstreckt worden (J.\mes Robinson, Diss. Göttingen 1909, 

 auch Ann. d. Phys. .31, 1910); O., und N, nahmen dabei meine Piesultate für Luft gut zwischen sich, 

 wie es sein muß, auch IL stimmte ebensoweit gut (entgegen der eigenen, nicht brgi'üiidften Behauptung 

 des Verfassers, der übrigens außer den Messungen an O2, N^ und CO nach fertiger Methode nichts 

 wesentlich Neues aufweist, jedoch einen Teil meiner Schlüsse wiederholt, als wären sie neu und auch 

 meine Zahlen dadurch ,,in Betracht zieht", daß er sie einfach in seinen Tabellen miterscheinen läßt, was 

 zwar bekannte Engländerart i.st, aber doch irreführen kann). 



'"■-) Eine Autzählung und eingehende Diskussion der Fehlerquellen bei Absorptionsmessungen an 

 langsamen Kathodenstrahlen siehe a. a. O. (vorige Note) S. 721—730. (Fehlerquellen bei schnellen 

 Strahlen siehe Note 191.) Man könnte von diesen Fehlerquellen seither wohl nur etwa die der Ge- 

 schwindigkeitsverluste im Gase noch schärfer ins Auge fassen, als es damals schon geschehen ist. Dem- 

 nach wäre folgendes zu sagen; Bei den geringsten Geschwindigkeiten (4 und 8 Volt) ist der dortselbst 

 nachgewiesene Geschwindigkeitsverlust noch einflußlos, da — wie dort gefunden — die Absorption 

 bei diesen Geschwindigkeiten nahezu unabhängig von der Geschwindigkeit ist. Bei Geschwindigkeiten 

 von 200 Volt und darüber war (nach Ann. d. Phys. 12, S. 479, 1903) bei den benutzten Gasdrucken 

 kein in Betracht kommender Geschwindigkeitsverlust vorhanden. Bei den zwischenliegenden Ge- 

 schwindigkeiten (30— 100 Volt) könnten am ehesten Geschwindigkeitsverluste von Einfluß gewesen 

 sein, in dem Sinne, daß die gemessenen Absorptionsvermögen zu kleineren als den angegebenen Ge- 

 schwindigkeiten gehörten. Hiervon ist jedoch weder im Laufe der Kurve (Taf. III) etwas zu bemer- 

 ken, noch auch dadurch, daß bei höherem Gasdruck größere Absorptionskoeffizienten sich ergäben, und 

 hiernach ist wohl auch jetzt noch anzunehmen, daß die benutzten Gasdrucke genügend gering gewählt 

 waren, um den Fehler der Geschwindigkeitsverluste fernzuhalten. 



Eine uubercchtigto Kritik (Ann. d. Phys. 13, S. 839, 1904) meiner Messungen wird inzwischen 

 wohl schon als solche erkannt worden sein. Denn daß ich Messungsresultatc mitzuteilen hatte, welche 

 „zum Teil um mehr als 1 00 pc voiieinai.der abweichen" hat seii-.en. Grund nur in der weitgehenden Variation 

 der Versuchsbedingungen, welche zur besseren Orientierung vorgenommen worden war, nicht ohne 



