Radien der elektrischen Elementarquanten. Spez. TeiHIIT)^ 97 



D. Über den Lauf der Kurve Taf. III, welche die Absorption als Funktion der 



Strahlgeschwindigkeit ausdrückt, 



ist im allgemeinen folgendes zu sagen: 



1. Luft und Aluminium unterscheiden sich, auf die Dichteneinheit bezogen, 

 so wenig deutlieh voneinander bei bisher erreichter Genauigkeit, daß sie ohne weiteres 

 in eine Kurve gefaßt werden konnten. 



2. Das im Gebiete der mittelschnellen Strahlen außerordentlich starke Ansteigen 

 der Absorption bei sinkender Strahlgeschwindigkeit, welches zum erstenmal bereits aus 

 meinen Absorptionsmessungen von 1895 ersichtlich geworden war^^^, ist durch die Ge- 

 samtheit der jetzt vorhandenen Beobachtungspunkte so weit gut festgelegt, daß einwand- 

 freier Anschluß des hierdurch gegebenen Kurvenstückes an die Beobachtungen bei den 

 kleinsten und größten Geschwindigkeiten stattfinden konnte. 



3. Beim Übergang zur Geschwindigkeit Null findet die bekannte An- 

 näherung an einen festen Grenzwert statt, welcher durch die volle Atomquerschnitts- 

 summe gegeben ist, wonach in dieser Gegend keine Massenpropurtionalität mehr 

 besteht^^'. Es ist daher unsere Kurve dort auch nur als speziell für Luft gültig auf- 

 zufassen. 



4. Der Lauf der Absorption beim Übergang zu voller Lichtgeschwindig- 

 keit ist auch heute noch unbekannt (in Taf. 111 punktiert). Anscheinend läuft die Kurve 

 so, daß sie bei v = 1 a =0 erreichte ^®^. Die Kenntnis des wirklichen Laufes in dieser Gegend 

 wäre von höchstem Interesse; denn der Wert von a bei v= 1 bedeutet bekanntlich die 

 wahre Querschnittssumme der Dynamiden des Materials im cm*, d. h. er bemißt die Quer- 

 schnitte der Kraftzentren der Dynamiden (Elektronen, bzw. positiven Quanten), sofern sie 

 für Elektronen vollkommen undurchdringlich sind. Diese Verhältnisse und die jeden- 

 falls außerordentlich geringe Größe dieser Querschnitte habe ich bereits 1903 hervor- 

 gehoben'^^'. An dem dort für den wahren Dynamidenradius, d. i. für die Radien des 

 negativen und des positiven Elementarqitants zusammengenommen angegebenen oberen 

 Grenzwert, 3-:l0~'^cm, ist auch jetzt noch nichts zu verbessern, da — wie Taf. III 

 zeigt — noch keine unter dem damals angenommenen Wert, a/D=5cm^/gr, liegenden 

 Absorptionswerte mit Sicherheit gemessen sind. Dieser aus unmittelbaren experi- 

 mentellen Daten genommene Grenzwert für den (für Elektronen undurchdringHchen) 

 Radius der Elementarquanten widerspricht nicht dem aus der Annahme elektro- 

 magnetischer Masse hergeleiteten theoretischen Radienwert des (negativen) Elektrons, 

 rund 10~'^ciji (noch weniger also dem noch kleineren theoretischen Radienwert des 

 positiven Elementarquants); er hat den Vorzug, ohne jede zweifelhafte Annahmen 

 über die Elementarquanten rein erfahrungsmäßig hergeleitet zu sein (vgl. auch den 

 aus der Erzeugung der Wellenstrahlung hergeleiteten Grenzwert, VIDI). 



*««) Ann. d. Phys. u. Ch. 56, Tab. III, S. 261, 1895; siehe auch Ann. d. Phys. 12, S. 714, 1903. 



ä") P. Lenard, Ann. d. Phys. 12, S. 735 u. ff., 1903. 



-'') Dieser Lauf schien an Herrn Stürmers Höhenmessungen der Nordlichter eine besondere 

 Stütze zu finden (vgl. P. Lenard, Heidelb. Akad. 1911, A. 12, S. 9). Die seitherige Verfeinerung 

 dieser Messungen hat diese Stütze allerdings fraglich gemacht; vgl. IV H 2, Note 363. 



2") Siehe Note 267 und weiteres unter III F 3 und VI D 1. 



Abhandlungen der Heidelberger Akademie, inatb.-naturw. Kl. 5 . Abb. 7 



