98 Absorption. Zur Tafel III und Tabelle III. 



5. Der Gesamtlauf stimmt sehr gut mit dem bereits 1903 abgebildeten^'''' überein, 

 ist aber jetzt weit genauer im einzehien liekannt. 



6. Was die zur Zeit erreichte Genauigkeit in der Kenntnis von a/D bei Luft 

 oder AI nach der im Vorhegenden erfolgten Zusammenfassung anlangt, so ist dieselbe 

 wohl am besten aus dem Bereich der mittelgroßen Geschwindigkeiten zu beurteilen, wo 

 die meisten, auch mit variierten Methoden ausgeführten Messungen vorliegen. 



Man sieht aus der etwas zerstreuten Lage der Punkte in dieser Gegend, obgleich 

 sie alle ganz sorgfältigen Messungen entstammen, daß die bisher erreichte Genauigkeit 

 noch nicht ganz der Erwartung, nämhch nicht der Genauigkeit der in das Endresultat 

 eingehenden Einzelmessungen entspricht. Die Ursache hiervon liegt ohne Zweifel nicht 

 so sehr in den Absorptionsmessungen selber, als vielmehr in den zugehörigen Ge- 

 schwindigkeitsmessungen, bzw. in der Schwierigkeit der Konstanthaltung der Geschwin- 

 digkeit von ihrer Messung bis zu ihrer Benutzung bei der Absorptionsmessung. Diese 

 Konstanthaltung erfolgte bisher stets durch dasselbe, bei meinen ersten Messungen 

 schon benutzte Mittel der Funkenstrecke zwischen Kugeln, mit zugehöriger Abpassung 

 des Vakuums in der Entladungsröhre bei sonst ganz unveränderten Bedingungen im 

 Entladungskreise^'i. Das Mittel war gut; es ist aber aus dem soeben Gesehenen, so- 

 wie auch aus entsprechender direkter Erfahrung klar, daß es künftig durch ein besseres 

 ersetzt werden muß 2^^. 



Dennoch ist auch das bisher Erreichte, wie es sicli in der Kurve Taf. III darstellt, 

 schon von sehr beachtenswerter Konsistenz, wenn man es mit dem vergleicht, was nach 

 der üblichen, ganz kritiklosen Zusammenwürfelung sämtlicher vorhandener Veröffent- 

 lichungen sich ergibt. Würde man beispielsweise die Absorptionswerte der Herren 

 Seitz, Leithäuser oder Wilson in Taf. III eintragen, so ergäben sich Punkte, die nicht 

 etwa bloß ungenau die Kurve träfen, sondern die auf ganz falschen, benachbarten Kurven- 

 zweig zu liegen kämen, entsprechend einer Unsicherheit selbst in der Größenordnung. 

 Daß solche Unsicherheit — in der man bisher sich zu befinden glaubte — in unserer 

 Darstellung verschwunden ist, nachdem ohne Willkür alles prinzipiell Fehlerhafte und 

 gleichzeitig zu mangelhaft Experimentierte und daher nachträglich nicht mehr Korrigier- 

 bare ausgeschaltet worden ist, zeigt an, daß die Kenntnis von der Absorption als Funk- 

 tion der Geschwindigkeit in der Hauptsache als gut festgelegt betrachtet werden kann 

 und rechtfertigt außerdem — vielleicht ebensogut im Endeffekt, als es im einzelnen 

 im Allg. Teil unter II, A — D geschehen ist — die gemachten Ausschaltungen. 



7. Auf empirische Formeldarstellung der in Taf. III abgebildeten Geschwin- 

 digkeitsabhängigkeit der Absorption gehe ich aus den schon im Allg. Teil (111,2) angege- 



-'") a. a. 0. S. 730. Der Maßstab ist dort nicht linear; dennoch ist die Gleichheit der Kurven- 

 form in der Hauptsache unmittelbar zu erkennen. 



"1) Siehe Note 219. 



"^) Dies ist auch von Herrn A.Becker schon vor längerer Zeit erkannt worden, wie überhaupt 

 bei allen von uns geleiteten Arbeiten dieser Art im Radiologischen Institut dieses Problem der Geschwin- 

 digkeitskontrolle auftauchte. Herr A. Becker hat zur Lösung besondere Vorrichtungen und Methoden 

 erdacht und ausgearbeitet, worüber kürzlich eine Veröffentlichung erschienen ist (Heidelb. Akad. 

 1917, A 13). 



