134 Sekundärstrahlung. Geringe Geschwindigkeit. 



Es war notwendig, hier auf die genaue Bedeutung der Bezeichnung besonders ein- 

 zugehen, weil dieselbe, sehr zum Schaden klarer Kenntnis, keineswegs allgemein fest- 

 gehalten worden ist. Man ist im Gegenteil weiter nach Belieben und Bequemlichkeil 

 verfahren und hat ziemlich Alles ,, sekundäre Strahlung" genannt, was noch keinen 

 Namen hatte und von bestrahlter Materie ausging, und zwar auch in Fällen, wo eben 

 die Unterscheidung verschiedener, gleichzeitig vorhandener Vorgänge — wie Rückdiffusion, 

 sekundäre Kathodenstrahlung, Wellenstrahlung — , die in solcher Weise einen und 

 denselben Namen erhielten, zur Klärung der Verhältnisse die Hauptsache gewesen wäre. 

 Beispiele finden sich bis heute fortlaufend überall in der Literatur^'", obgleich solches 

 Verfahren genau so roh und primitiv ist, als etwa im Falle der Optik die Nichtunter- 

 scheidung von diffus zerstreutem Licht, Eigenlicht infolge von Erhitzung, und Fluores- 

 zenz wäre. 



A. Allgemeines. 



1. Erscheinungsweise der Sekundärstrahlung. — Ein besonderes Charakteristikum 



der Sekundärstrahlung ist ihre im Vergleich zur Primärstrahlung stets sehr geringe Ge- 

 schwindigkeit^''^. Außerdem ist sie, wie alle Wechselwirkungen zwischen Kathodenstrah- 

 len und Materie — was zuerst und eingehend an der Absorption gezeigt worden war 

 (1895) — , in erster Annäherung massenproportional und unabhängig vom Aggregatzustand^''^. 

 Die äußerliche Erscheinung ist jedoch je nach dem Aggregatzustand sehr verschieden, 

 sei es, daß man direkte Beobachtung durch Auffangung am Phosphoreszenzschirm oder 

 indirekte mit Hilfe des Elektrometers benutzt, welche beiden Mittel in ihren Resultaten 

 einwandfrei sich ergänzt haben^'*. Es hat sich dabei folgendes gezeigt: 



Kathodenstrahlung stets als lichtelektrisch erzeugt zu bezeichnen, beispielsweise die durch sogen. 

 RöNTGENsche Strahlen oder yStrahlen in Materie erzeugte Kathodenstrahlung ebenfalls als licht- 

 elektrische Kathodenstrahlung, während der manchmal benutzte Name Sekundärstrahlung in diesem 

 Falle offenbar ganz unwissenschaftlich, sowie auch irreführend wäre. 



"") Einige hier — der zeitlichen Reihenfolge nach — vorbildlich gewesene (obgleich nach Er- 

 kenntnis der wohldefinierten Sekundärstrahlung datierte) Veröffentlichungen findet man in den 

 Noten 558, 367, sowie 163, 164, 437 besprochen (Eve, Mac Clelland, Starke, Pound). Vgl. auch 

 Note 372. 



ä") P. Lenard, Ann. d. Phys. 12, S. 476, 477, 478, 480, 1903 und 15, S. 495, 498, 502, 505, 1904. 

 \gl. auch den Allgemeinen Teil II B 2. 



5") P. Lenard, Ann. d. Phys. 12, S. 474, 489, 1903 u. 15, S. 486, 1904. Die Unabhängigkeit 

 vom Aggregatzustand blieb lange zu wenig beachtet, und dies führte dazu, die durch ganz unmittelbare 

 Beobachtung konstatierte Tatsache der Sekundärstrahluiig bei festen Körpern überhaupt gelegent- 

 lich in Frage zu stellen, da man meist die leichter zugänglichen Gase untersuchte, bei welchen die Vor- 

 stellung der ,, elektrolytischen Molekülspaltung" verdunkelnd wirkte (vgl. Note 378). Es seien als auch 

 heute noch leiclit irreführende Beispiele erwähnt: G. E. Leithäuser, Ann. d. Phys. 18, S. 411, 1905 

 (wo die Existenz der Sekundarstrahlung ,, eine Anschauung" genannt wird, ,,die der Bestätigung aller- 

 dings bedarf") und, aus noch späterer Zeit — da sogar die sekundäre Menge als Funktion der Primär- 

 geschwindigkeit schon eingehend bis zu höchsten Geschwindigkeiten untersucht war (vgl. Note 407) — 

 E. Rutherford (Buch über Radioaktivität, engl. Ausgabe, S. 213), wo es heißt, daß mau nichts Direk- 

 tes darüber wisse, ob ß-Strahlen eine wahre Sekundärstrahlung (von ß-Strahlen-Art) aus den Atomen 

 der Materie entstehen ließen. — ■ Es sind dies Beispiele mangelnden Überblicks, begünstigt durch 

 unzweckmäßige Terminologie. 



"^) Siehe die in Note 371 zitierten Untersuchungen, dazu auch die elektrometrischen Messungen 

 von A.Becker, Ann. d. Phys. 17, S. 448, 1905, aufweiche wir noch zurückkommen (C3a, D2a). 



