„Stoßionisation- irreführend. „____ __,^^!.X^iLX^'^A''^„_^^J 



werden und dadurch negative Träger ergeben'™ oder — was elektrometrisch dasselbe 

 ist _ eventuell mit ungeordneter Geschwindigkeit frei bleibend zu Leitungselektronen 

 werden^*". Jedes Sekundärelektron ergibt demnach elektrometrisch ein Trägerpaar, 

 und in der vollzähligen Auffangung und Messung dieser Trägerpaare besteht die ur- 

 sprüngliche und auch heute noch beste Methode zur Zählung der von gegebenen Primär- 

 elektronenzahlen frei gemachten Sekundärelektronen, d.i. zur direkten, absoluten, quanti- 

 tativen Untersuchung der Sekundärstrahlung (siehe B, C, E)'*i. 



Auch als Meßmittel der Primärintensität, also von Kathodenstrahlintensitäten über- 

 haupt, ist die in Luft erregte Leitfähigkeit vielfach benutzt worden, wobei nur bisher 

 fast immer die Berücksichtigung der Kenntnis vom Zusammenhang zwischen sekun- 

 därer Menge und Primärgeschwindigkeit (siehe 4) außer Acht gelassen worden ist, was 

 dies Meßmittel in allen Fällen, wo die zu vergleichenden Intensitäten nicht von gleicher 

 Geschwindigkeit sind, mehr entwertet hat, als nötig war'«^ j\ian hat in diesen Fällen 

 in den gemessenen Luftleitfähigkeiten (Sättigungsströmen) unmittelbar nicht wahre 

 Intensitäten, sondern nur gewisse, schlecht brauchbare ,, Scheinintensitäten" (wie wir 

 diese Angaben zur Unterscheidung nannten), welche noch der Reduktion bedürfen'*^. 



2. Die Sekundärstrahluüg ist Durchqueruiigswirliung, nicht Absorptionswirkung. — 



Die ersten quantitativen Untersuchungen über die von Kathodenstrahlen in verschie- 

 denen Gasen erregte Leitfähigkeit hatten gezeigt, daß angenäherte Proportionalität 

 dieser Wirkung mit der Dichte des Gases unabhängig von der chemischen Beschaffenheit 

 besteht, und da solcher Zusammenhang für die Absorption der Kathodenstrahlen bereits 

 festgestellt war, schien die Annahme naheliegend, daß die Leitfähigkeitserregung eine 

 Nebenwirkung der Absorption der Kathodenstrahlen sei'84 y^^,^ findet diese Annahme 

 auch heute noch vor, und sie hängt wohl auch mit der nicht glücklichen'^'*'' Vor- 



"») Untersuchungen über Beschaffenheit und Größe der durch mittelschnelle 

 Kathodenstrahlen in Gasen von atmosphärischem Druck erzeugten Elektrizitäts- 

 träger siehe bei A.Becker u. H. Barwald, Heidelb. Akad. 1904, 4; P. Lenard u. K. Ramsauer, 

 Heidelb. Akad. 1910, 32, S. 5; A. Becker, Ann. d. Phys. 36, S. 263 u. ff., 1911. Daß bei mittleren Strahl- 

 geschwindigkeiten sehr große Träger entstehen, kommt von den Anlagerungen der ursprünglich mole- 

 kularen Träger an gleichzeitig durch die Strahlen erzeugte feste Partikel ( Kerne). Letztere sind chemische 

 Reaktionsprodukte, meist des durch die Strahlen erzeugten Ozons (vgl. dazu Schlußabsätze in Note 378) 

 mit vorhandenen Dämpfen (z. B. NU,). Vgl. F. Lenard, Ann. d. Phys. 41, S. 88 u. ff., 1913. 



^8») Vgl. unsere Auffassung und Definition der Absorption (Allgemeiner Teil II Cid). 



Die verschiedenen möglichen Zustände von freigemachten Elektronen und von Elektrizitätsträgern 

 in Gasen sind eingehend behandelt in der Untersuchung ,,Über Elektrizitätsleitung durch freie Elektro- 

 nen und Träger" (P. Lenard, Ann. d. Phys. 40, S. 393 u. 41, S. 53, 1913). 



'81) Die Methode wurde zuerst bei der Untersuchung der lichtelektrischen Wirkung benutzt, 

 P. Lenard, Ann. d. Phys. 8, S. 188, 1902. Über die Weiterausbildung der Methode siehe die vollständige 

 Zusammenfassung von J. Stark, Jahrb. d. Radioakt. u. Elektronik, 13, S. 404 u. ff., 1916. 



^'2) Es ist daran zu erinnern, daß auch bei Korrektion des oben genannten Hauptfehlers doch 

 immer noch der nicht leicht eliminierbare Wandeinfluß der Meßkammer als besonderer, wenn auch 

 oft nicht großer Mangel des Luftleitungsverfahrens übrig bleibt (siehe das Nähere unter III B 3 b, 

 auch Note 413). 



'8') Siehe Weiteres und die Ausführung der Reduktion unter V B 1 c a und im Besonderen 

 für den Fall von Absorptionsmessungen unter III B 3. 



=84) MacLennan, Phil. Trans. A. 194, S. 1, 1900. 



384aj Nicht glücklich ist die Vorstellung und verfehlt daher auch die Bezeichnung „Stoßionisation", 

 da sie falsche — und wie sich zeigt, schwer ausrottbare — Neben Vorstellungen zur Folge hatte: Eine 



