Rückdiffusion. Spez. Teil VIIJB^a. 195 



her (1903 u. 1904) die Sekundärstrahlung, welche man bis dahin mit der Rüekdiffusion 

 stets vermischt beobachtet und selbst in der Benennung kaum jemals von ihr unter- 

 schieden hatte^''*, in ihren Eigenschaften geklärt und dadurch von der Rückdiffusion 

 abtrennbar gemacht war (Zitat Note 30). 



Es wurde hier nicht nur die Abtrennung durchgeführt, sondern auch sowohl Rück- 

 diffusion als Sekundärstrahlung für eine gut festgestellte Strahlgeschwindigkeit und für 

 mehrere Stoffe gesondert gemessen. Strahlenquelle war das Entladungsrohr. Hervor- 

 zuheben ist dabei die vollständige Beseitigung der störenden Wellenkräfte mittelst des 

 Aluminiumfensters und vollständigen metallischen Schutzes, der Fehlerquelle also, 

 welche so viele frühere und auch spätere Beobachtungen dieser Art verdorben hat*^", 

 und ohne deren Beseitigung man niemals sicher sein kann, ob nicht die rückdiffundierende 

 Fläche als Kathode wirkt, ob also überhaupt Rückdiffusion und nicht vielmehr Neu- 

 erzeugung von Kathodenstrahlen oder Beschleunigung von Sekundärstrahlen beobachtet 

 wird*". Es zeigte sich das Folgende: 



a) Das Stattfinden diffuser Zurückwerfung der Kathodenstrahlen mit nahezu un- 

 verminderter Geschwindigkeit von festen Körpern ist nicht zu bezweifeln. 



ß) Der Betrag der Rückdiffusion (,,Reflexionskoeffizient"**^) in Bruchteilen der 

 auffallenden Strahlung ist klein bei AI; er steigt mit der Dichte — oder, was bei den 

 untersuchten Metallen (AI, Cu, Ag, Au) dasselbe ist, mit dem Atomgewicht — , ein Zu- 

 sammenhangs welcher nach den Resultaten unter Ic der Auffassung der Erscheinung als 

 Folge von Diffusion entspricht. 



549J Vgl. die Erörterungen in der Einleitung des Abschnittes V und die dort erwähnten, sogar 

 aus noch späterer Zeit stammenden Beispiele (Noten 367, 437), ebenso auch b im oben Folgenden. 



550j Vgl. den Allgemeinen Teil IIA und B. Eine eingehende Kritik der sehr zahlreich vorliegen- 

 den, wegen Unreinheit zu allermeist ganz unverwertbaren Arbeiten über ,, Reflexion" findet man in der 

 dort (Note 23) zitierten Untersuchung von O. Devik; es sind in derselben auch ältere Versuche berück- 

 sichtigt, welche regelmäßige, nach bestimmtem Winkel gerichtete, nicht diffuse Reflexion der Kathoden- 

 strahlen zu zeigen schienen und welche offenbar ganz auf Täuschung durch WeOenkräfte beruhten. 



5^') Frei von Fälschung durch Wellenkräfte waren die damals ebenfalls bereits zahlreichen 

 Beobachtungen mit radioaktiven Strahlenquellen. Jedoch waren bis dahin stets nur Gemische von 

 ß- und Y-Strahlung, wie sie von den Präparaten kamen, auf beUebige Körper fallen gelassen worden, 

 und Alles was von diesen zurückkam (rückdiffundierte Kathodenstrahlen, sekundäre Kathodenstrahlen, 

 Wellenstrahlung, von den y-Strahlen lichtelektrisch ausgelöste Kathodenstrahlung und Wellenstrah- 

 lung, wenn nicht noch Anderes) wurde durch Luftleitung summarisch gemessen und ,, reflektierte Strah- 

 lung" (oder auch — nach Belieben — ,, Sekundärstrahlung") genannt und in Tabellen oder Kurven 

 veröffentlicht. (Vgl. die in der Note 558 angegebenen Beispiele.) Es war daher — einigermaßen kriti- 

 scher Auffassung gegenüber — selbst das Stattfinden von Rüekdiffusion der Kathodenstrahlen erst 

 durch die Arbeit von A. Becker festgestellt worden. 



^°-) Die gleichzeitig gewonnene Erkenntnis (siehe y). daß die ,, reflektierten" Strahlen nicht 

 von der geometrischen Grenzfläche des Mediums kommen, sondern aus dem Innern desselben, war der 

 Anlaß zur Einführung der im Vorliegenden von vornherein benutzten, veränderten Bezeichnungsweise 

 der Erscheinung — Rückdiffusion — (siehe die Einleitung dieses Abschnittes VII); nur zum An- 

 schluß an das Original benutzen wir die dort und in der gleichzeitigen Literatur ganz allgemein ge- 

 brauchten Ausdrücke. Ebendiese Erkenntnis macht aber auch eine veränderte Berechnungsweise der 

 Versuche notwendig, zu welcher allerdings erst die Durchführung einer Theorie der Diffusion die 

 Grundlage geben mußte. Wir haben diese Neuberechnung von Herrn Beckers Messungen im folgenden 

 ausgeführt (siehe El); die Werte der Rückdiffusionskoeffizienten, welche sich dabei ergeben, sind 

 größer als Herrn Beckers ,, Reflexionskoeffizienten", und die gleichzeitig sich ergebenden Werte für 

 die Sekundärstrahlung erleiden ebenfalls eine wesentliche Änderung (vgl. VC 3a). Wir berechnen dabei 



auch eine wirkliche Reflexionskonstante, geltend für echte Reflexion. 



13* 



