198 Diffusion. Echte Reflexion. 



Zur Intensitätsmessung war die bequeme Luftleitungsmethode benutzt; ihre Haupt- 

 i'ehlerqueile blieb aber uneliminiert in den Endresultaten, und dies verbietet rollkommen 

 die weitgehenden Schlüsse in bezug auf Zusammenhänge mit dem Atomgewicht und der Kon- 

 stitution der Atome, welche der Verfasser sowohl aus den Rückdiffusionsmessungen als 

 auch aus seinen analog ausgeführten Absorptionsmessungen zieht^^^. Wir machen im weiter 

 folgenden (E2) den Versuch, die Fehlerquelle nachträglich aus den Rückdiffusions- 

 messungen zu eliminieren, um diese besser verwertbar zu machen, wobei nur die Schwie- 

 rigkeit vorliegt, daß die Geschwindigkeitsverluste der rückdiffundierten Strahlung aus 

 den bisher vorhandenen Daten nur ungenau ermittelbar sind''^^. 



Außerdem ist zu bemerken, daß die^ Luftleitungsmethode auch auf Wellenstrahlung 

 aus der rückdiffundierenden Schicht reagieren mußte, und diese war durch die Unter- 

 lageschicht nicht ausgeschaltet; es ist zu vermuten, daß dies zwar nicht bei den kleineren 

 Atomgewichten (z. B. AI), wohl aber bei den großen eine nicht unerhebliche, für jetzt 

 nicht eliminierbare Fehlerquelle bildet (vgl. Note 194 a)^**. 



Die Resultate sind in Kurven (rückdiffundierte Menge als Funktion der Dicke für 

 4 Metalle) und einer Tabelle (rückdiffundierte Menge bei großen Dicken für 14 Elemente) 

 mitgeteilt; sie bilden den Hauptanhalt zur Kontrolle der unter D zu besprechenden 

 Theorie der Rückdiffusion, und wir kommen deshalb eingehend auf dieselben zurück 

 (E2). 



4. Echte Reflexion. — Obgleich die unter 2 und 3 genannten .Arbeiten und auch 

 alle weiteren Beobachtungen bei Kathodenstrahlen mittlerer, sowie höherer Geschwin- 

 digkeit keine echte, an einzelnen Atomen stattfindende Reflexion erkennen ließen, sondern 

 nur Rückdiffusion, nahm man doch bei gewissen Betrachtungen (z. B. besonders der 

 Metalleitung durch freie Elektronen) fortdauernd an, daß Elektronen an Atomen nach 

 Art von Gasmolekülen — d. i. in unserer Bezeichnungsvveise echt — reflektiert würden. 

 Diese von W. Weber stammende Annahme war älter als alle Kenntnis von den Kathoden- 

 strahlen, und sie wurde offenbar nur deshalb beibehalten, weil sie Erfolg in den Schlüssen 

 gebracht hatte, nicht ohne daß freilich eine gewisse Unsicherheit^*^ so lange bestehen 



dem Verfasser unbewußt gewesen zu sein scheint; denn er geht darauf nicht ein, und was er über Sekun- 

 därstrahlung anmerkt (z. B. a. a. O. 1907 S. 673), ist sehr unbestimmt und zeigt, daß ihm die (bereits 

 seit 1904 gesicherte) Kenntnis darüber mangelte. Es mögen daran die von ihm fast ausschließlich heran- 

 gezogenen , .englischen Forscher" Schuld sein (vgl. z. B. Deutsche Physikal. Gesellschaft 9, S. 411, 

 1907), welche allerdings damals noch kaum zur Kenntnis der Notwendigkeit der Unterscheidung von 

 Sekundärstrahlung und rückdiffundierter Strahlung gekommen waren oder absichtlich — scheinbarer 

 Einfachheit halber — diese beiden unter letzterem Namen zusammengeworfen haben. (Vgl. die Noten 

 370, 437, 556, 558 und die dort zitierten Arbeiten.) 



=^6-) H. W. Schmidt a. a. O. und auch Deutsche Phys. Ges. 11, S. 605, 1909. S. dazu bereits 

 die Bemerkungen unter IIIE4ca und besonders in Note 288. 



^'^) Ebendort berücksichtigen wir auch den geringen, schon vom Verfasser selbst angegebenen 

 Einfluß der Rückdiffusion an der Unterlageschicht. Den Einfluß des gewissermaßen zufällig vollkom- 

 men diffus gewählten Eintrittes — im Vergleich zum Normalfalle — besprechen wir unter VII F 2. 



^"j Bei der Rückdiffusionsmessuqg ist die stärkst bestraidte Seite der Schicht der Meßvorrich- 

 tung zugewandt; bei den Absorptionsmessungen ist es die schwächst bestrahlte Seite; es muß daher 

 die Wellenstrahlung bei Rückdiffusionsmessungen viel starker in Betracht kommen als bei Absorp- 

 tionsmessungen. 



^^) Vgl. hierüber Ann. d. Phys. 40, S. 393 u. ff. und 424 u. ff. 1913, auch Heidelb. Akad. 1914, 

 A. 17, S. 20 u. ff. 



