Echte Reflexion. ^^^^^^^^^^^^^^^^_^__^_^_ __^ ?P!iJE!!LXll5iL™.Jl! 



mußte, bis — verhältnismäßig spät — nachgewiesen werden konnte, daß bei langsamen 

 Elektronen in der Tat echte Reflexion vorkommt. Gegenwärtig liegen bereits drei an 

 ganz verschiedenen Fällen und auf ganz verschiedene Weise gewonnene Nachweise für 

 die echte Reflexion vor: 



a) Reflexion an festen Oberflächen (AI, Pb, Co, Cu, C) ist von Herrn Gehrts 

 im Anschluß an Versuche des Herrn v. Baeyer studiert worden^"". 



Die Strahlen wurden lichtelektrisch erzeugt; die von ihnen getroffenen Oberflächen 

 zeigten auch unter 11 Volt — wo Sekundärstrahlung als fehlend anzunehmen war (Ab- 

 schnitt V) — eine diffuse Rückstrahlung, welche als Reflexion angesehen werden konnte. 

 Die Menge der Rückstrahlung in Bruchteilen der Einstrahlung stieg an, wenn die Ge- 

 schwindigkeit von 11 Volt bis zu .5 Volt geändert wurde und sank dann gegen Volt 

 hin wieder ab, welches letztere dem Dampfresiduum zugeschrieben wird^". Bei Ge- 

 schwindigkeiten über 11 Volt ist — dem sehr steilen Abfall von 5 bis 11 Volt nach zu 

 urteilen — die Reflexion sehr selten. Die Metalle verhielten sich untereinander gleich; 

 C (Ruß) zeigte dagegen keine deutliche Reflexion^^^ Die reflektierten Strahlen zeigten 

 (bei 10 Volt) bedeutende Geschwindigkeitsverluste, zu deren sicherer Bemessung jedoch 

 die Versuche nicht ausreichen. 



b) Reflexion im gasförmigen Aggregatzustand ist zuerst von den Herren 

 J. Franck und G. Hertz nachgewiesen worden, indem sie zurückkehrende Elektronen 

 aus einem He oder H^ enthaltenden Räume studierten^«». Es zeigte sich, daß die Ge- 

 schwindigkeit der zurückkehrenden Elektronen von gleicher Größenordnung ist wie 

 die der hingesandten (4 bis 10 Volt), und da die Wände genügend weit entfernt waren, 

 darf man auf Reflexion an den Gasmolekülen schließen. In einer nachfolgenden Arbeit"" 

 wurde die Reflexion indirekt studiert, indem untersucht wurde, ob im elektrischen Felde 

 stetige Beschleunigung der Elektronen über die freie Weglänge"i hinaus stattfindet. 

 Da hierbei das vorige Resultat der geringen Geschwindigkeitsverluste an He und Hg 

 bestätigt wird, dürfen die Versuche dieser Art ebenfalls auf Reflexion gedeutet werden. 



5«6) O. V. Baeyer, Deutsche Physik. Ges. 10, S. 953, 1908; A. Gehrts, Diss. Berlin und Ann. 

 d. Physik 36, S. 995, 1911. Die Frage nach dem Bestehen der Reflexion bei langsamen Elektronen 

 schien durch diese Arbeiten noch nicht befriedigend geklärt zu sein, da noch der Widerspruch bestehen 

 blieb, daß die auf Reflexion gegründete Erklärung des Knickpunktes in der Geschwindigkeitsverlei- 

 lungskurve der lichtelektrischen Wirkung (siehe A. Gehrts a.a.O. S. 1016 u. ff.) sich als nicht zu- 

 treffend zeigte (vgl. K. Ramsauer, Ann. d. Phys. 45, S. 1140 u. ff., 1914, auch schon A. Klages, 

 Ann. d. Phys. 31, S. 345, 1910). 



■■^i") Dieses Verhalten unter 5 Volt bedürfte noch besonderer Aufklärung. Das Vakuum müßte 

 iiemlich unrein gewesen sein, wenn die Erklärung durch das Dampfresiduum zutreffen sollte. 



=«•*) Die Rauhigkeit der Rußoberfläche konnte reflektierte Elektronen nur zum Teil zurückhalten, 

 nicht aber an sich die Reflexion gänzlich verhindern (es reflektierte auch rauhes AI beträchtlich). Man 

 muß also annehmen, daß C nahezu nicht reflektiert, sondern alles echt absorbiert. 



569) J. Franck und G. Hertz, Berichte der D. Phys. Ges. 15, S. 379 u. ff., 1913. Man kann, 

 nach gegenwärtiger Gesamtkenntnis, Elektronenreflexion auch schon bei meinen Beobachtungen von 

 1903 an langsamen Strahlen in A und H^ als vorliegend annehmen (Ann. der Phys. 12, S. 480), wo 

 auffallenderweise Ha durchaus nicht deutlich klarer, A nicht deutlich trüber war als Luft von gleichem 

 Druck (vgl. dazu Note 592), was mit echter Reflexion, nicht aber mit (angenähert massenproportionaler) 

 Durchquerungswirkung übereinstimmt. 



"") J. Franck und G. Hertz, Berichte der D. Phys. Ges. 15, S. 613 u. ff., 1913. 



"1) Siehe Note 387. 



