110 AI.PIIOXSE 1M!\I EDWARDS. 



espèce, nous devons placer enpremière ligne la fouine du Iront, 

 puis l'existence de crêtes sur le deuxième article du sternum et sur 

 le quatrième segment de l'abdomen, ensuite la disposition et la 

 grosseur des granulations qui ornent la carapace. 



C'est probablement au Neptunus Monspeliensis qu'il faut rap- 

 porter les débris de Portuniens que M. Marcel de Serres signale 

 aux environs de Montpellier (1). « Nous avons reconnu, dit-il, la 

 » présence de ce genre (le genre Porlunus) dans nos terrains par 

 » des pinces qui se rapportent à des Crustacés lirachyures fossiles, 

 » plus rapprochées du Portons /m&er que des autres espèces, avec 

 » lesquelles nous les avons comparées; par d'autres portions qui 

 » se rapportent aux dentelures de l'intérieur des pinces à peu près 

 » comme celles que M. Desmarest a figurées dans la planche IV, 

 » lig. 3, et qui est relative au Portunus Leucodon. Seulement, les 

 » dentelures de l'intérieur des pinces de nos espèces sont plus 

 » aplaties et plus rapprochées que dans le Portunus Leucodon. Elles 

 » signalent probablement une autre espèce-, mais nous ne voyons 

 » rien dans nos mers qui s'en rapproche. » 11 me semble évident, 

 d'après ce qui précède, que ces pinces ne diffèrent pas de celles 

 que nous venons d'examiner, et ce qui confirme cette manière de 

 voir, c'est que le gisement est le même. 



Desmarest avait eu entre les mains quelques fragments de celle 

 espèce, mais en si mauvais élal, que leur étude ne put lui fournir 

 aucun caractère suffisant pour leur classement méthodique , el 

 qu'il se borne à en parler dans les termes suivants : •< 1' In Por- 

 » lune en tirs mauvais étal, de la collection de M. de Urée et 

 » indiqué comme venant des environs de Bordeaux; '2" Un crabe 

 » trouvé dans Av* argiles verdàtres et sablonneuses des environs 

 » de Béziers, el qui l'ait partie de la collection du Muséum d'his- 

 » toire naturelle de Paris (-2 }: » J'ai pu examiner ces débris, et je 

 me suis assuré qu'ils appartiennent bien évidemment au Neptunus 

 Monspeliensis. 



(1) Marcel de Serres, Géognosie des terrains tertiaires; \>. 154. 



(2) Desmarest, Crustacés fossiles, p. 125. 



