;0 ALPHONSE Mil. NE EDWARDS. 



sentent les caractères indiqués ci-dessus, mais diffèrent des espèces 

 typiques par certaines particularités de forme dont l'importance 

 est secondaire. Ainsi, dans le système de classification employé 

 par Dehaan, ce groupe ne comprend ni les Platyoniques, ni 

 les Polybies, que ce zoologiste range dans la division des Corys- 

 liens (1) ; enfln dans le grand ouvrage dont M. Dana a enrichi la 

 science il y a peu d'années, on ne voit aucune division qui corres- 

 ponde à la tribu des Porluniensde M. Milne Edwards, et ce groupe 

 se trouve remplacé par deux familles, dont l'une conserve le nom 

 de Portunidœ, tandis que l'autre est désignée sous celui de Pla- 

 tyonicidœ. 



Ce mode de distribution est moins critiquable que le système de 

 Dehaan, car chacun des groupes ainsi formés est très naturel; 

 mais il me paraît avoir le grave inconvénient de faire disparaître 

 de la classification carcinologique une division qui représente un 

 mode d'organisation particulier et important à signaler, qui est 

 d'un usage très commode, et qui est employée par la plupart des 

 zoologistes, savoir la division des Cyelométopes nageurs. 



Je suivrai donc ici la méthode adoptée en 183i par l'auteur de 

 l'Histoire des Crustacés, et je comprendrai sous le nom commun 

 de Portuniens tous les Cyelométopes, dont les pattes postérieures 

 sont organisées [tour la nage, c'esl-à-dire terminées par un doigt 

 élargi en forme de rame. 



§ II- 



L'existence de pattes natatoires ne suffit pas à caractériser les 

 Portuniens et un groupe dans lequel on réunirait tous les Bra- 

 chvures, dont l'appareil locomoteur est disposé de la sorte, serait 

 artificiel (2). En effet, une disposition analogue se rencontre chez 

 divers Décapodes à courte queue , qui dérivent évidemment 



(I) Dehan, Fauna Japonica, p. 3. 



(•2) C'est pour cette raison que la section des Pinnipèdes ou Crabes nageurs 

 établie par Latreillo dans la portion carcinologique de l'ouvrage de Cuvier sur 

 le flègne animal n'a pu être conservée {op. cit., 1 r " édit., t. III, p. 12, '1817, 

 et 2° édit , t. IV, p. 30, 1829). 



