CRUSTACÉS FOSSILES. 39 



les Limnadiee I , les Daphnies (2), les Nébalies (3 , etc., elle 

 paraît formée seulement aux dépens d'un seul anneau céphalique 

 post-mandibulaire. Il est aussi à noter que, chez les Podoph- 

 Ihalmaires, l'union de la carapace et des anneaux thoraciques 

 qu'elle recouvre est beaucoup plus intime <(ue chez les Oligo- 

 gnalhes, qui sont pourvus d'un bouclier de ce genre. Chez ces 

 derniers, en effet, les anneaux du thorax cachés au-dessous sont 

 complets et libres, tandis que dans le groupe qui nous occupe ces 

 anneaux sont dépourvus de pièces tergales, et sont complétés en 

 dessus par la carapace qui y adhère. 



Cette légion se divise en deux ordres , celui des Décapodes cl 

 celui des Stomapodes. Ce dernier ne se compose que de très peu 

 d'espèces, tandis que l'autre comprend le plus grand nombre des 

 Crustacés connus. Ils sont séparés par beaucoup de caractères 

 importants, parmi lesquels je citerai en première ligne la disposi- 

 tion del'appareil respiratoire. Chez les Décapodes, comme on le 

 sait, les branchies sont thoraciques, et d'ordinaire cachées com- 

 plètement dans l'intérieur de chambres particulières, pratiquées 

 de chaque cùlé du corps sous la carapace. Chez les Stomapodes, il 

 n'existe jamais de branchies thoraciques, et ces organes sont sus- 

 pendus aux fausses pattes abdominales. Chez les uns et les autres, 

 ces organes spéciaux de respiration peuvent disparaître complète- 

 ment, et alors cette fonction ne s'effectue plus que par la peau. Mais 

 dans tous les cas, les Stomapodes se reconnaissent au faible déve- 

 loppement de la carapace, qui laisse à découvert les trois derniers 

 anneaux du thorax; tandis que chez les Décapodes, la totalité de la 

 région thoracique est presque toujours cachée sous le bouclier dor- 

 sal, et entre son bord postérieur et la base de l'abdomen on n'aper- 

 çoitjamais plus d'un seul segment thoracique. J'insiste sur ce carac- 

 tère, parce qu'il pourra être souvent d'un emploi sur et utile poul- 

 ies paléontologistes. Je pourrais citer encore de nombreux carac- 

 tères distinctifs tirés, soit de l'organisation intérieure, soit de la 



(1) Ibid., pi. 7i, fig. < a. 

 {■2) Ibid., pi. 73, fîg. 2,i. 

 '3} Ibid., pi. 72, fig 1 et < a. 



