12 %l rilONsi niLNE EDWARDS. 



s'est considérablement accru, et l'on en a signalé dans des ter- 

 rains où l'on n'en avait pas encore rencontré. Mais l'œuvre de 

 Desmarest doit être considérée comme le point de départ de tous 

 les travaux entrepris depuis quarante ans sur cette branche de la 

 paléontologie. Ces travaux, comme on va le voir, sont en assez 

 grand nombre ; mais la plupart ne se basent pas sur des études 

 comparatives suffisantes, et laissent beaucoup d'incertitudes quant 

 aux déterminations zoologïques. 



Presque à la même époque où Desmarest publiait en France 

 le résultat de ses recherches, Schlotheim, en Allemagne, venait 

 grossir la liste des Crustacés fossiles déjà connus, en en décri- 

 vant quelques-uns, soit de Bavière, soit de l'île Sheppey, soit 

 d'Egypte (1). 



Peu de temps après la publication de cet ouvrage, M. van Kesse- 

 laer, dans un mémoire spécial, signala quelques Crustacés ma- 

 croures provenant des terrains tertiaires delà Nouvelle-Jersey (2). 



En 1829, Roux, conservateur du musée de Marseille, fit 

 connaître une nouvelle espèce de Xanthé fossile provenant îles 

 dépôts récents des rivages delà mer de Chine (3). 



En 1837, M. Milne Edwards, dans une note lue à la Société 

 philomatique , examina quelques-uns des Brachyures de l'île 

 Sheppey, et résuma ce que l'on connaissait alors sur la réparti- 

 tion géologique de ces animaux (4). 



En 1839, M. de Munster publia un travail important sur les 

 Crustacés fossiles, principalement de l'ordre des Macroures, qui 

 se rencontrent entre les plaques de calcaires fissiles à Solenhofcn, 

 à Dailing, à EichstSdt, à Kelhcim, etc. (5). 



En 1842, M. Deslongchamps ajouta quelques faits nouveaux à 



(1) Schlotheim, Nachlriige sur Petrefaclenkunde. Golha, 1822, t. II, p. 26, 

 i. I, p. 36 



(2) Ann. ofthe Lyceam of Nat. Hislory of New-York, 1824, vol. I, part. 2, 

 p. 193, pi. xiv. 



(3) Roux, Description d'une nouvelle espèce de Cruslacé fossile (Aim. des se. 

 nal., 1829, I" série, l. XVII, p. 84). 



(i) Journal de l'Institut, 1837, t. V, p. 255. 



(5) De Munster, Beilr&ge zur Petrefaclenkunde, 1839. 



