l'ORTUMENS FOSSILES. QJ 



détermination des espèces fossiles, je crois devoir la conserver. 



Il n'en est pas de même des genres Amphitrite et Pontus de 

 ce zoologiste. Le genre Amphitrite, basé uniquement sur quelques 

 légères particularités de forme dans le troisième article des pieds- 

 mâchoires externes, a pour représentant principal le Portwius 

 dicanthus de Latreille (1), qui, par l'ensemble de ses caractères, 

 ne diffère pas notablement des Neptunus. 



M. Dana a conservé cette division d'une manière nominale, 

 mais en y assignant d'autres limites et en y faisant entrer diverses 

 espèces, dont l'une se rapproche extrêmement des Jchelous (2), 

 et dont d'autres sont pourvues de grandes cornes costales, comme 

 les Neptunus. Il se fonde en majeure partie sur la grosseur des 

 yeux de ces Portuniens ; mais cette particularité pourrait bien 

 dépendre seulement du jeune âge des individus qu'il a eu l'occa- 

 sion d'examiner, et, dans tous les cas, ne me semble pas être un 

 motif suffisant pour nous faire accepter cette nouvelle subdivision 

 des Lupéens. Quoi qu'il en soit, le nom générique d' 'Amphitrite 

 ne pourrait être conservé pour la désignation de ces Crustacés, car 

 il appartient depuis longtemps à des animaux d'une autre classe, 

 et tout double emploi est contraire aux règles de nomenclature 

 généralement adoptées aujourd'hui (3). 



Le genre Pontus de M. de Haan n'est connu que par une courte 

 phrase diagnostique, et ne parait différer des Neptunus que par la 

 forme plus quadrilatère du troisième article des pieds-màchoires 

 externes. Quoi qu'il en soit, on ne saurait, dans l'état actuel des 

 choses, l'introduire dans une méthode carcinologique naturelle, 

 faute de renseignements suffisants. 



Le genre Arenœus de M. Dana (h) est aussi un démembre- 



(1) Crabe de l'Océan, De Geer, Mémoire pour servir à l'histoire des Insectes, 

 t. VU. p. 126, fig, 8. 



(2) V Amphitrite speciosa. 



(3) En 1 771 , O.-F. Muller donna le nom de l'Âmphitrite à un genre de vers, 

 et en 1817,Cuvier l'employa delà même façon dans sa classification des Anné- 

 lides ; il n'était donc pas disponible lorsque en 1 834, W. de Haan l'appliqua aux 

 crustacés dont il est question ci-dessus. 



(4) Dana, f r nitcd-States Exploring Expedilionof cap Wdkes. Cruslacea, p. 289. 



