i/j6 AIiPH«MÉE MIMME EDWARDS. 



portion est brisée. Les autres pattes, dont les cuisses seules sont 

 conservées, devaient être larges et robustes ; mais elles sont en 

 très mauvais état , cl l'on ne peut rien déduire de leur mode de 

 conformation. 



Cette espèce fossile présente donc la plus grande analogie avec 

 le Carcinus Mœnas; elle ne paraît s'en distinguer que par la lar- 

 geur plus grande des orbites, par les régions de la carapace qui 

 sont moins bien indiquées, par la largeur relative plus grande, 

 cl la forme ovalaire du plastron sternal ; différences qui, comme 

 on le voit, ne présentent pas une très grande importance, et sont 

 tout juste spécifiques. 



Holl (1) rapporte au Carcinus Mœnas un Crabe fossile du Monte- 

 Bolca. C'est probablement sur la foi de Desmarest qu'il a fait ce 

 rapprochement ; en effet, le premier de ces zoologistes dit, à 

 propos de ces Crabes du Montc-Bolea : «Ils ont la taille du Cancer 

 Mœnas, et la coupe de leur corps les en rapproche beaucoup, ainsi 

 que la forme et la disposition de leurs membres. La collection 

 du Muséum d'histoire naturelle en possède un dont les pattes sont 

 surtout bien conservées (2). ». l'ai justement eu entre les mains les 

 pièces dont parle Desmarest, et il m'a été facile de me convaincre 

 que ces Crabes, écrasés entre les feuillets du calcaire marneux du 

 Monle-Bolca, ne se rapportent non-seulement pas à la famille des 

 Portuniens, ni même à la tribu des Cancériens, mais doivent se 

 placer parmi les Calométopes, à côté desGrapses. J'aurai l'occasion 

 d'y revenir lorsque je m'occuperai de ce groupe. 



(1) Holl und Choulant, Handbuch der Pelrefaclenkunde, 1830, p. 144. 



(2) Desmarest, Crustacés fossiles, p. 125. 



