Zur Postgenerationsfrage. 53 



Nur ab und zu, mehr gelegentlich, findet sich eine Andeutung 

 über diese Frage, und dann nur in ablehnendem Sinne. Roux 

 sagt (1895 (G. A.) S. 138, 1888 S. 128): »Auch in der Entwicke- 

 lung der beiden seitlichen Körperhälften kommen Ungleich- 

 heiten geringsten Grades vor, und bieten den Vorteil dar, 

 dass man z w e i e r 1 e i E n t w i c k 1 u n g s s t u f e n a n d e m s e 1 b e n 

 Objekt zu beobachten Gelegenheit hat.« Roux bezieht dies 

 allerdings auf das Ende der Laichperiode, wo die Eier leiden 

 sollen oder auf Eier, welche durch ungenügenden Luftzutritt 

 geschädigt sind. 



Ferner (1895 (G. A.) S. 519, 1888 S. 290) heisst es: »Diese 

 Postgeneration erfolgt nicht auf dieselbe Weise, wie die normale 

 Entwickelung der primär gebildeten Hälfte; sie ist daher nicht 

 blos als verspätete, aber normaler Weise sich vollziehende Ent- 

 wickelung anzusehen.« 



Dieser Satz bleibt unbewiesen. Man hätte ein Recht, ihn 

 auszusprechen, wenn man gezeigt hätte, dass es keine ver- 

 spätete, aber anormal sich vollziehende Entwickelung giebt. 

 Dieser Beweis ist aber nirgends geliefert. Ich glaube, dass es 

 allerdings eine solche anormale, verspätete Entwickelung giebt 

 und zwar kann man sie hervorrufen dadurch, dass man auf 

 eine der beiden ersten Blastomereii eine Hitzeeinwirkung von 

 bestimmter Intensität ausübt. 



Wenn die operierte Hälfte sich selbständig entwickelte, so 

 müsste es nach Roux »von vornhereiu in jeder Zelle liegen, 

 dass sie ein klein wenig später ihre Umwandlung vollzieht, als 

 die in der Differenzierungsrichtung hinter ihr und etwas früher 

 als die in dieser Richtung vor ihr gelegene Zelle« (1895 (G, A.) 

 S. 508, 1888 S. 280). 



Dass die Ausbildung eines Keimblattes von einer Stelle 

 ausgehend sich allmähhch ausbreitet, ist doch nichts so wunder- 

 bares, dass man besondere differenzierende Kräfte nötig hat. 



