Zur Postgenerationsfrage 37 



Dotter der unentwickelten Hälfte zu einem früheren Stadium 

 verjüngt [?]«. 



Was die Partieen des Dotters mit den abnormen Kernen an- 

 geht, so wäre es wohl besser gewesen, diese erst beim zweiten 

 Modus der Reorganisation zu behandeln, denn hier haben wir 

 es eigentlich nur mit den »nicht sichtbarlich veränderten« Dotter- 

 |)artien zu thun. 



Wie man sich aber auch die Lage der normalen und ab- 

 normen Kerne zu einander im ersten Fall denken mag, genaue 

 Angaben darüber fehlen, immer bleibt es merkwürdig und un- 

 erklärt, warum die »normalen Kerne« Jugendform annahmen. 

 Sie müssen ja nach Roux in einer Dotterpartie hegen, die 

 w^eniger gehtten hat, als eine andere, in der, wenn auch abnorme 

 Kerne, so doch Kerne vom Alter der Blastulastufe vorhanden 

 sind. So muss man auch für diesen Fall die Annahme des 

 Verjüngungsphänomens machen, wie für den zweiten Fall auf 

 der Gastrulastufe. Ich bemerke dazu nur, dass diese Verhält- 

 nisse denn doch eine einfachere Deutung zulassen. Alle be- 

 schriebenen Kerne der operierten Hälfte können Abkönnnlinge 

 des Furchungskerns der operierten Hälfte sein; dabei kamen 

 die Kerne vom Alter der Blastulastufe in Aveniger stark ver- 

 ändertem Dotter zu hegen, als die jugendhchen Kerne; diese 

 wiederum in leichter geschädigte Eiteile, als die nicht sichtbar- 

 lich veränderten Teile sind. Im übrigen muss ich bemerken, 

 dass es bei der principiellen Wichtigkeit der Frage recht 

 wünschenswert gewiesen wäre, bew'eisende Abbildungen von der 

 Art des Kernübertritts, zumal auf einer »Gastrulastufe«, zu 

 geben. 



Roux selbst scheint, was doch auch erwähnt werden muss, 

 manchmal der Thatsache der Nucleitransmigration nicht so ganz 

 sicher zu sein. Er sagt nämlich (1895 (G. A.) S. 472, 73, 1888 S. 250) : 

 »Es ist vielleicht von Bedeutung, dass die normal beschaffenen, 

 als übergetreten aufgefassten Kerne mit einem feinkörnigen 



