Zur Postgenerationsfrage. 



mir diese Ersclieinung so, dass durch den Anstich der Zelldotter 

 zum grössten Teil sofort abgetötet wurde, während der der 

 entwickelten Hälfte näher gelegene Theil noch zu geringen 

 Lebensvorgängen befähig-t war. Es handelt sich also um eine 

 Combinatiou von meinem ersten und zweiten Grad der Hitze- 

 einwirkung. Aus den weiteren Schilderungen kann ich mir 

 keine rechte Vorstellung von den Vorgängen machen. Es scheint 

 mir aber, als ob Roux an eine absolut den Kernübertritt 

 hindernde Scheidung beider Eibälften« sehr grosse Anforde- 

 rungen stellt. 



Aber noch »zweierlei Beobachtungen« hat Roux gemacht, »die 

 diese Vermutung«, d. h. die Transmigration, »für manche dieser 

 Kerne zur Gewissheit steigern.« »In der Gegenhälfte einer 

 Semiblastula« fand er auch »die wenigen vorhandenen Kerne 

 in zwei langen Bogenlmien geordnet, welche letztere 

 von dem Dache der Semiblastula ausgingen und 

 durch die in der Richtung der Bogen zu langen Streifen aus- 

 gezogenen schwarzen Höfe der Kerne noch deutlich die Bahnen 

 der von der entwickelten Hälfte entfernteren Kerne erkennen 

 Hessen« (1895 (G. A.) S. 471 und 1888 S. 248). Ich habe diese 

 Beobachtung nie gemacht, will sie aber an sich darum natürlich 

 nicht bemängeln. Doch kann ich in dieser Beobachtung keinen 

 Beweis für eine Kerntransmigration sehen. 



Die zweite Beobachtung ist folgende: Roux fand auf der 

 Morula- und jungen Blastulastufe manchmal »Grenzz eilen 

 der entwickelten Hälfte nur nach dieser letzteren Seite hin wohl 

 abgegrenzt, während nach der operierten Hälfte hin die Grenze 

 fehlt, so dass diese Zellen continuierlich in die Snb- 

 stanz der unentwickelten Hälfte übergehen«. 



In zwei Fällen sah Roux solche Zellen in Teilung »und 

 man sah so die eine Kern half te 20—40,« weit in die 

 unentwickelte Eihälfte hineinragen«. 



3* 



