Zur Postgenerationsfrage. 



Den Nachbildungsvorgängeu im Gebiete aller drei Keim- 

 blättei' ist gemeinsam, dass der Aiistoss yaiy Nachbildung nur 

 von » U n t e r b i' e c h u n g s f 1 ä c h e n « der normalen Zellen der Keim- 

 blätter (1895 (G. A.) S. 498, 1888 S. 272) ausgeht. Ferner wachsen 

 wie auf der ; nachzellulierten« und sich »nachentwickelnden« 

 Hälfte des Eies »durch Fortschreiten der Differen- 

 zierung im «ruhenden« Dotterm ateriale und zwar 

 unter direkter, mit Teilung verbundener Um wand- 

 luns der Dotterz eilen? in die betreffenden Keimblattzellen. 

 (1895 (G. A.) 8. 498, 502, 505). 



Die Postgeneration des Ectoblasts geht ventral und dorsal 

 vor sich, dorsal aber erst, wenn durch die Trennung von Ento- 

 und Ectoblast eine ünterbrechungsfläche hergestellt ist. Sie 

 l)eginnt cranial und schreitet caudalwärts fort. 



Die Mesoblastbildung schreitet >nur in Richtung der 

 Fläche ; fort. Sie geht hauptsächlich ventrodorsal vor sich, zu- 

 nächst in doppelter Zelllage, die dorsal grössere Dicke gewinnt. 

 Dorsoventral findet nur da Influenzierung statt, wo Ecto- und 

 Entoderm geschieden sind, wo also die Chorda dorsalis un- 

 mittelbar neigen der operierten Hälfte liegt. 



Bei der Nachbildung des Entoblasts sieht man an der 

 medialen dorsocephalen Ecke der Urdarmhöhle der entwickelten 

 Hälfte eine radiäre Anordnung der Dotterzellen der operierten 

 Hälfte. Die betreffende]! Zellen sind keilförmig. Weiter bildet 

 sich ein querer Spalt aus, um den sich die Zellen radiär an- 

 ordnen. Die Postgeneration des Entoblasts erfolgt zuletzt. 



Bei diesen Vorgängen sieht Roux den Beweis dafür, dass 

 es sich um l^ni Wandlung, Umdifferenzierung, nicht mu Assi- 

 milation, Absorption von Zellen handelt, darin, dass die vordersten 

 sich differenzierenden Zellen nicht mit convexem Rand in die 

 nächste Zelle hineinragen. Dies beweise, »dass jede derselben 

 gegen den Druck« des Nachbargebildes gleich kräftig 

 ihre Gestalt zu wahren vermag« . (1895 (G. A.) S. 494, 1888 S. 268.) 



